明明一堆问题可以靠少子化解决，但为何少子化却被污名化?
1.缺电:少生，人口减少就少耗电，以后就不缺电。
2.过劳:少生，以后子女不用面对过劳社会
3.失业率: 少生人口变少，未来失业率降低
4.地狭人稠，人口密度过高: 少生人口减少人口密度降低
5.环境保护: 少生人就少污染
6.AI时代来临: 未来世界不需要这么多人力，少生刚好而已
7.经济问题: 大家都说未来劳动力缺乏经济会衰退，这是低估了科技发展，
未来世界根本不需要这么多人类，事情给机器和电脑去做就好了。
少子化本来就是世界先进地区的自然趋势，人口太多是过去婴儿潮制
造的问题，现在少子化只是平衡，尤其是台湾这种地狭人稠地区又缺
乏天然资源的地区。为何要把少子化这种好事当问题?

缺奴隶很不方便啊

多举办性爱趴就好了

工厂没奴工

台北北部女=支那女 素质差不多

老人一堆 婴儿没有 算好事? 看远一点好吗

现在价值观，少奴隶=经济不会进步

替惯老板找奴隶怎么能明说

现在东南亚支那港澳会进来杂交

老人一堆 婴儿也一堆 大家一起死

政商没有奴工 觉得很不爽

7-11还用学生 不知道有没有劳健保 6%劳退

最终重点还是在没人可用 会影响到目前的现况

先问母猪为什么不生

正确

有道理

长期是好是，但是短中期是坏事，还有速度的快慢因素

但是人如果可以菁英化也是可行

人口变少=失业率降低？你要不要回国小把数学学好一点

AI机器还有很多不确定性，人口红利还是主流趋势