※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之铭言：
: : 我想到一个问题
: : 那些说出来抗议的人太少，所以推论民进党修改劳基法是代表多数民意的
: : 如果早生个几十年，会不会是忠党爱国的好国民党员？
: : 毕竟以前的社会运动，多数的场次人也没有很多
: 我快笑死了...
: "以前的社会运动，多数的场次人也没有很多"?
: 别说手护台湾了，就连520运动的农民抗争也比现在这票反劳基法的人多好不好?
: 更不要说国会全面改选，反老贼的几场抗争，那个人更是多到不行，
: 会说出"以前的社会运动人也没有很多"这种蠢话的，
: 一看就知道是小屁孩，为了掩饰自己游行的无能才会这样胡说八道...
: 不懂事的小屁孩就滚啦，省得在这里说傻话自取其辱了!
个人不太喜欢这种讽刺语气
言论的基础需要数据支持
所以稍微查了一下资料
资料来源:
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=80157&ctNode=12902&mp=1
https://imgur.com/go8pr1J.jpg
图为近20年集会游行件数相关统计
有几件有趣的事项
1. 集会游行件数和时间没有相关
虽然新闻与讯息传递更加进步
每个人能更了解自己土地上发生什么事
但集会游行数并未明显增加 (相关系数:0.32)
2. 大选年份 民国89, 93, 97年
平均游行参加人数最多 和大选年份相同
根据另一份警政统计
政治性活动居首，约占6成至9成间
与此观察相似
3. 平均参加汽车辆数随时间减少
https://imgur.com/zbqdAQe.jpg
有显著意义
ㄜ 公众交通运输更发达?
还是跨县市动员较少?
4. 平均警力随时间减少
有显著意义
但执行勤务仍需依法进行
回到原题
以往游行参与人数是不是真的场场破万?
相信这个统计可以让我们看到
平均值破千的仅有4年
不须妄自菲薄 认为这活动很失败
根本没人关注等等
然而这次活动确实不是属于太大的成功
如何扩大影响
目的是什么 达到哪些
下一步才是更要着眼的
报告完毕