※ 引述《godiegroup (詹皇mvp)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.完整新闻标题:
: 与13岁女性行为至少3年徒刑 法官认定一时冲动判缓刑
: 3.完整新闻内文:
: 云林县1名刚成年的厨师与13岁国中女生发生性关系，女生家长得知提告，原本与未满14?
: 女子性交罪最低刑度3年以上，但因与对方和解取得原谅证明，加上法官认定属刚成年一?
: 冲动、无再犯之虞，一审获减刑轻判1年10个月、缓刑5年。检方不服上诉，台南高分院日
: 驳回维持一审原判，检方仍可上诉。
: 被控厨师在LINE通讯软件结识13岁某国中女学生，相约出游载回住处发生关系，触犯刑法
: 227条第1项对于未满14岁之女子为性交罪，依法处3年以上徒刑。
: 不过法官考量被告厨师有正当职业、没有前科，尤其过程“未以暴烈、凶残手段为之，未
: Ａ女另外造成伤害”，加上女生也称“过程很快”，且厨师取得对方原谅，刚成年因一时
: 动事后“明显真诚悔悟... 被告正值青年，仍有可为，入监服刑，恐未收教化之效”，酌
: 减刑。
鲁蛇我不懂法律
之前去司法院面试 被法官问一般民众对法官的印象如何
我跟他说不太好捏
因为判决怪怪 跟一般人直觉的善恶有落差
当时一时想不到更多话
法官好像觉得是民众法学素养不足
今天看到这则新闻
鲁蛇我知道哪里怪怪
为什么每次看新闻谈判决 法官好像都只考虑伤害人那方被告的可教化与否 或是是否一时冲动
却没有考虑到对被害者一辈子的伤害 心里的伤害
好像法官比较重视加害者而不是被害者
有没有现在司法体系主流思维到底是什么？
是加害者人权保护优先吗？
: 检察官不服一审判决，认为地院未考量被害人年纪轻，可能有不知如何拒绝等情形，且自
: 年以上、10年以下有期徒刑减至1年10月理由不够明确，上诉请求撤销原判决，案经台南?
: 分院审理仍维持原判，检方如不服判决，仍可在10天内提起上诉。