https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171223/1264903/
Apple Daily
偷爱心发票有罪　没中奖也无价值法官判免刑
出版时间：2017/12/23 14:17
新竹1名58岁的赵姓男子，今年七月到超商购物结帐时，趁机店长疏忽，偷走爱心发票箱
内的1张发票，遭店长报警。赵男遭新竹简易庭依窃盗罪判罚2千元，但他上诉，主张发票
箱内的钱与发票不一样，是属于无主物，是占有无主物，且当时也未开奖，不是中奖发展
，认为是没有实质性的违法，没有犯罪。合议庭法官审理认为，赵男确犯窃盗，但发票若
未中奖，几乎没有价值，认定若依窃盗罪定罪最低刑度也要罚1千以上，也嫌过重，认定
免刑较适当。
判决书指出，今年7月中赵男到新竹市一间超商购物，结帐时他趁超商店长不注意，拿走
爱心发票箱内一张发票，遭报警查办。简易庭法官认为，赵男的行为符合窃盗罪主观或客
观构成要件，判处罚金2千元，可易服劳役2日。赵男不服判决而上诉，他认为发票箱内的
钱与发票是不一样的，发票是无主物，他只是占有无主物，且他取走发票时并未开奖，属
于非中奖发票，因此不算犯法。
法官调查发现，赵男于检警侦讯时即表示，不知道爱心发票箱是谁的，但他观察，是店员
把客人不要的发票放入爱心发票箱，他拿这张发票去兑奖，中奖的金额可让他渡过难关。
不过他也坦言，知道知道发票箱是慈善机构寄放在超商，由超商保管。
法官认为，赵男仅获取一张电子发票，财产价值极轻微，若这张发票未中奖，几乎无任何
价值可言，且赵男侦查中坦承犯行，只是一再争辩偷来的发票是无主物并未犯罪，是误解
法律规定，若依刑法窃盗罪罚金论处，最低度刑标准将罚1千元以上，还是太重，因此经
审酌再三，认为免刑较为适当，判处撤销原处分。（突发中心杨胜裕／新竹报导）

(づ′・ω・）づ 所以有中奖才有刑责囉 ==

犯人：还好没中, 呼！

一张电子...一张电子发票...

三小

这是观念的问题，应该要判有罪

还有这招???

一张发票也在报警.....

偷彩劵没有中奖也无法价值化！以后大家可以去偷彩券行！

一张发票的期望值不是超过1吗?

一张... 算了吧.. 还可以接受

特别奖是1千万,当然要报警有罪才会判免刑

我比较好奇 客人不要的发票放进爱心发票箱有没有触法?好像有些公司的规定是要撕掉

彩劵未开奖前还是卖你一张50,

基本上店员都会说帮你捐给爱心发票箱,有录音为证

发票只要不是因业务行为之便私人侵占是不会触法

重点在他主张爱心发票是无主物

以前曾经有 小7店员中20多张200的发票，被国税局盯上。

妈的！犯罪是要讲动机跟过程的！不是结果论！行为上本来就是错的！这样以后怎么教小孩啊！恐龙法官！

彩劵要花钱买的好不好。。。。。。。。。。。。。。。。

举彩券当例子很诡异一堆微罪不举的 某人怎不顺便悲愤？

法院认证爱心发票怎么偷都可以

恐龙法官 发票也是能卖钱的

偷窃不就等同有意犯罪，是我脑袋有问题吗？

文组法官不知道期望值?

如果顾客忘带的 超商会帮你保留三天 如果没有去拿 当作捐给公益箱吧..顾客说不要的话 可以帮他捐ok啦

所以没价值东西都可以偷？是这样吗？

之前彩券行曾发生过客人翻垃圾桶捡刮刮乐中奖被店家告的事情 但该张刮刮乐物权已被抛弃 所以没告成

新闻写的意思应该是还是有罪 但法官看他可怜 免他罚钱吧就还是有罪 哪有不能教小孩 觉得因为这样爱心发票就可偷的

这个被告应该是因为他翻的是爱心箱

觉得这样的就尽量去偷啊 看到时候法官会不会看你可怜免罚钱

是判有罪没错啊 只是免罚

恐龙