1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
同性伴侣权利不能等 伴侣盟律师泪洒法庭
3.完整新闻内文:
婚姻平权大平台总召集人吕欣洁和伴侣陈凌，为了户政机关不让登记结婚提告，台北高等
行政法院今言词辩论终结，订下月4日上午9:30宣判。义务律师团伴侣盟请求法院依据释
字748解释，撤销原处分并直接命户政事务所办理结婚登记，律师许秀雯首度泪洒法庭，
强调同性伴侣结婚登记对其他人没有损害，但可避免再让人受无意义的痛苦。
全案缘于2014年8月1日号召30对同性伴侣至户政机关登记结婚被拒后，伴侣盟义务协助其
中3对同性伴侣进行诉讼，另外两对女同志的行政诉讼，一件原告是方敏、糖糖，法院已
判决撤销中正区户政事务所不准同婚登记的处分，但驳回两人请求法院命户所直接登记同
婚的诉求，上诉中；另一件原告是梁宗慧、朱姵瑄，本月27日上午9点30分将宣判。
法院今开庭，义务律师团伴侣盟主张，当初户政机关拒绝同性伴侣登记结婚理由在于，依
据民法及相关函释，现行民法仅保障一男一女的异性婚，不保障同性二人结婚。如今行政
机关的拒绝处分所依据法规已被大法官宣告违宪而无效，自不能再作为禁止（拒绝）相同
性别二人结婚登记的依据。
律师团认为，释字748号以宣示现行民法婚姻章保障同婚，所以原处分违法，应予撤销；
而所谓“两年日出条款”是拘束立法机关，司法机关直接适用并无缺乏法律依据或窒碍难
行的问题，请法院直接命北市府作成结婚登记。
中正户政事务所行政人员表示，依据内政部的今年6月7日的函文，法制化尚未完成，户政
机关两年内没有法律依据可以为其登记，可先办理同性伴侣注记。
律师团认为户政机关这种说法很矛盾，因释字748号可作为行政机关受理登记理由，并无
所谓法规真空状态，2年期限并没有暂缓现行民法适用，相关法律依据存在，但同性伴侣
结婚登记权益是被延宕、架空。
律师团指出，两年修法期间拘束的是立法机关，并非司法机关。司法机关应去矫正行政机
关违宪的错误，“准许登记结婚”是最简单矫正错误的方法。大法官解释并无规定两年期
间内同性不能登记结婚，而是两年之后若尚未修法，同性伴侣可以办理登记，这两年期间
立法和司法机关仍有必要捍卫人民权利。
许秀雯律师一度哽咽，同性伴侣注记仅能作为医疗法上关系人证明，且依行政院性别平等
处等机关资料，有498项专属配偶于法律上的权利义务，“同性伴侣的法律地位根本比不
上配偶”，希望司法应秉持对于宪法的忠诚义务，及早保护同性伴侣权利。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/2887221?from=udn-catelistnews_ch2
5.备注:
所以除了婚姻平权法案之外，
立法院也应该推动伴侣制度法案的立法才对。