※ 引述《huami (huami)》之铭言：
: 看完这两天汐止的罢昌行动
: 觉得很纳闷
: 为什么一个评比第一名的立委
: 还可以得到这么多罢免票
: 让我觉得汐止人智商是不是很低
: 但我后来想一想
: 不停地反思
: 会不会真相其实是
: 智商低的其实不只是汐止而已
: 其实这几年来
: 发生了很多事件
: 当然正面或是反面评价我这边就不多做评论
: 我相信对每个人而言
: 对于某些特定事件的发生
: 一定会觉得
: 这群人是民智未开吗
: 对我来说EX: 反年改
: 当然这个答案是因人而异的
: 但重点是
: 就是民主这个制度
: 让这些人有很大的话语权
: 民主真的是一个好的制度吗
好不好是“相对的”
所以你要问“民主是不是好制度”？
你要先提出一个“对照组”出来比较
那么你觉得“民主制度”跟“哪一个制度”比起来，不是好制度？
这世界上本来就没有“绝对完美”的东西
幻想“完美”、追求“完美”，基本上是不成熟的幼稚行为跟观念
目前地球上，主要就只有两种政治制度
1、“菁英制”：少数菁英（只要掌权都算菁英，跟智商、能力无关）决定一切，如封建制度、皇帝制度、专制、独裁、极权…
2、“民粹制”：由多数人民决定一切，如：民主制度
这里要说明一下，民主制度也可能选出具有“菁英主义”的掌权者
也就是他们虽然是民选的，但他们的施政，完全不照多数民意走，政策都违反多数民意
真正的民粹主义制度，会举行一大堆公投由人民决定重大政策，而不是由执政者强推他要的政策
以上这两种政治制度哪种“相对”比较好？
其实这应该不用争论了，只要读过历史都知道封建、皇帝制度下的社会状况如何？人民生活状况如何？
举个例子：
中国陏炀帝杨广一继位当上皇帝，马上强制征召数百万人民来做工，建皇宫、开运河
都不给薪水的
而且为了赶工，都是超负荷工作（根本是做功德）
只要民工稍微偷懒就等著挨鞭子、拳头
体力的透支加上恶劣工作条件加上医疗不足加上伙食也不足，造成大量民工死亡
杨广对大量民工死亡，一点也不在乎
他只在乎他的皇宫跟运河要如期完成
你想活在这样“做功德”的国度吗？