Re: [问卦] 民主真的是一个好制度吗

楼主: lofan (龟山下智久)   2017-12-18 12:33:50
※ 引述《huami (huami)》之铭言:
: 看完这两天汐止的罢昌行动
: 觉得很纳闷
: 为什么一个评比第一名的立委
: 还可以得到这么多罢免票
但柯建铭主导制度的设计 还是让黄国昌没被罢免掉啊
: 让我觉得汐止人智商是不是很低
: 但我后来想一想
: 不停地反思
: 会不会真相其实是
: 智商低的其实不只是汐止而已
: 其实这几年来
: 发生了很多事件
: 当然正面或是反面评价我这边就不多做评论
: 我相信对每个人而言
: 对于某些特定事件的发生
: 一定会觉得
: 这群人是民智未开吗
: 对我来说EX: 反年改
但年改修法最终还是通过了啊
: 当然这个答案是因人而异的
: 但重点是
: 就是民主这个制度
: 让这些人有很大的话语权
: 民主真的是一个好的制度吗
: 这边我想拿LOL来举例
: 假设有五个朋友一起玩
: 三个铜牌一个金牌一个菁英
: 可以想像的是
: 三个铜牌一定会乱CALL
: 说打打打打 这个可以打
: 但菁英可能会说
: 这个不行喔 兵线不好 召唤师技能还没转好
: 然后大家就会听菁英的不打了对吧
: 反观我们的社会情况
: 在大多数人都是铜牌的情况下
: 对大局可能没有特定菁英看得来的透彻
: 却可以主导大局
所以重点是 假如一个社会有几个菁英愿意并认真出来带风向
让大家知道有个万年国民大会站着茅坑不拉屎
让大家知道军人把持行政院院长的职位
让大家知道国民党腐败、需要政党轮替
让大家知道总统犯法与庶民同罪
让大家知道国家领导人无能比贪污更可怕
这样民主所带出来的前进方向 难道不是好的方向吗?
当然你可能会怀疑 铜牌也会出来带风向
但因为铜牌的风向经不起考验 在现代社会只能吸引少数人信服
所以诸如反年改、罢昌这种活动都不成气候
铜牌只能在贫穷的社会里 借由意识形态、宗教、个人崇拜来获得带风向的成功
早期的共产党是这样起家 但在台湾已经渐渐不吃这一套了
台北可以选出柯文哲这样的菁英当市长足以证明之
: 我这样一想
: 觉得好恐怖
: 就像三个铜牌说上就上了
: 把整个社会带下去探亲
: 民主真的是一个好制度吗
: 我觉得值得我们反思
作者: snider (snider)   2017-12-18 12:41:00
地方民代都是黑道出身,民主多好我也是不信
作者: Zuiho (瑞凤)   2017-12-18 12:44:00
民主下黑道还要巴结选民 没民主黑道直接当城管 更简单

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com