※ 引述《gundam0613 (夜满楼)》之铭言：
: 民主才不是你说的这样勒
: 民主制度最重要的价值是能够制衡政府
: 专制独裁的政府想干嘛就干嘛
: 人民只能被动承受
: 虽然专制政权的效率比较高
: 但他的权力是可以无限扩张的
: 民主政权像虽然效率低
: 但是有制度在约束政府
: 政府无法过度干预人民
你这样说的话 那自由跟民主怎么分别？
自由主义关心的才是政府权利界限问题
如果没有自由就会渐渐变成集权，政府想干嘛就干嘛
: 这才是民主的价值
而民主是什么？
民主只是一个程序，就是让公众都参与决策过程，而且建立在“政治平等原则”上
虽然民主蕴含了某些自由，但民主绝对不等于自由
民主的对立面是独裁，但是独裁也可以是咨询政治，也是自由不会想干嘛就干嘛
到这边重点在民主与自由的差别
那民主特点既然是公众参与决策过程
那民众素质就是个很重要的问题
就像国中里面的8+9班你觉得他们执行班级民主做出的选择会更进步？ 当然不会
这时就有人提出菁英民主。（有人说中国是菁英主义，问题是那些高官根本不是真正的菁
英XD）甚至像柏拉图根本不相信民主 认为民众智慧根本不能被信任，所以应该要有“哲
学家皇帝”来带领
问题是民众不会知道自己没智慧，民主让一堆没智慧的人做出反智言论行为
有些人会说因为“太民主”，其实没有太民主这种问题，如前面所说，民主只是个程序
只能说民主不适合没智慧的人和社会