包装着中立的糖衣的毒药大概就是在讲这篇文章，通篇胡扯明褒暗贬然后直接跳结论？
※ 引述《rwhung (画一只鸡)》之铭言：
: 媒体把重点放在 同意票>不同意票 ， 故意忽略 不同选制会有不同结果 确实很很洞
: 但某些团体、某些人在讲的 （我不是指原PO)
: 有门槛所以反对罢免不会出来投票
: 改成简单多数后，反对罢免会比同意罢免还要多
: 也真的有够阿Q了。
: 这次罢免投票反对方没有动员！
: 包括
: 黄国昌委员、还有时代力量的组织
: 可能是最大受利 沈发惠、民进党惟一的良心 林淑芬
: 前中研院院长李远哲、前司法院大法官许玉秀、前国策顾问郝明义
: 众多有智青年在街与网络上呐喊、发文
: 难不成他们都是在赞成罢免黄国昌吗！？
: 明明都直球对决、智力测验了，出来的结果就是如此。
: 怎么还好意思说： 改成简单多数后，反对罢免会比同意罢免还要多
: 实际上是，
: 如果真的是简单多数决，那么不只反对罢免的人会增加，同意罢免的人也会增加。
: 谁输谁赢还很难说！
谁输谁赢一直都不是罢免法改成简单多数决核心，难道能罢免KMT立委的罢免法规则会比
不能罢免D党立委的规则更好吗？
选罢法规的订定核心目标永远都只有一个，就是“选出一个为民喉舌的代议士”，
而不是让“看起来”很认真的立委不要被罢免，或是“看起来”很混的立委被罢免，
到底一个代议士能不能够代表地方说穿了还是选民说的算，而代议士本身就是民意
的展现，他该表现的是“展现地方的意志”而不是“成为神明”，懂？
: 如果单纯就制度来看，很多人之前就讨论过了，罢免降低门槛的负面效果就是
: 反对方很容易发动罢免，不论罢免理由充不充分、合理不合
: 容易民粹化，选民会因为单一议题（法案）反对就发动罢免
: 简单多数容易形成政党决决，更不利小党
: 这次罢免不就完全证明这些说法没错吗！
大错特错，首先选民不是笨蛋，也不是政党的人头户，人民的意志不是奠基于政党之上，
而是政党之外，提案本身就已经具备门槛，若提案本身无法引起共鸣，提案自然就会被
否决，即便是大党动员地方桩脚让提案通过，进入罢免投票，在简单多数决的作法下，
“让有投票的人决定代议士的命运”一直都是选举制度上的做法，你选上是依赖去投票
的人，被罢免却是依赖不去投票的人，天底下哪有这种道理？
就是因为设定门槛的关系，所以只有罢免的人才有出门的需求，这才是造成罢免人数
高过反对方的状况，那些愿意出门投下反对票的人，不过就是用实际行动更积极地表
示对代议士的肯定，结果你倒果为因，认为照现行制度的结果会让代议士在简单多数
决被否定掉？蔡正元都没上班有因此被罢免掉吗？只要通过门槛没有被拿掉，永远都
只需要鼓动罢免方出门，其他人只需要在家睡大觉就可以否决提案，这样合理吗？
: 你们认为国会第一名的立委竟然被发动罢免，而且那些理由瞎的
: 因为萌萌们对婚姻平权法案的不满、八百壮士对年改的不满，然后把气出在他身上
: 不就是政党对决，然后时力只能动员出2万票吗？
在门槛限制下，在家睡觉的人就可以否决罢免案的前提下，还能动员出两万人投票，
你居然会认为这种实力叫做“只能”？
: 代表这门槛真的有保护到了：国会第一名的黄立委
: 代表这门槛可以让第一名的立委不用和 蓝绿一样烂的大党合作
: 代表当初那个很烂很烂的政党、假民主的政党考虑的并有没错
: 经过昨天一夜后，我终于知道，
: 原来都不会被政党绑架、智力测验有通过的人，也是很会安慰自己的
: 讲出来的干话，也是和那些被政党绑架、智力测验没过的人一样
: ‘海水退了，就知道谁没穿裤子’ 这句话果然没说错！
黄国昌到底有没有第一名我不知道，去爬我的文章就知道我狗干时代力量有多凶，
但我知道门槛没拿掉，罢免法永远会保护所有代议士，它让代议士的资格确认形同
空中阁楼，选民永远无法约束代议士真正做到“为民喉舌”的工作，因为他只剩选
举的那一天才需要“恳请选民赐票”。