ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
民进党执政二度 终于推动了促转条例
但是蔡政府在促转通过后的第一件事竟然是为文坛黄安-余光中致哀
管仁健难过的表示那白恐时代受害的文人往往等不到这天
这位直接造成多人遭到如此待遇的文坛黄安却获得了大喊转型正义口号的蔡英文抢著哀悼
实在讽刺
ＦＢ连结：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1539682472767128&id=10000176171422
1
https://www.facebook.com/renjian.guan/posts/1539682472767128
ＦＢ内容：
促转第一砲 竟是哀悼“文坛黄安”（管仁健）
人死留名，虎死留皮，那么“狼”死了该留些什么？解严三十年了，民进党都第二次
粉墨登基了，终于通过了一直躺在立法院里的促转条例。但讽刺的是文学界一位又一位的
白色恐怖受难者，等不到这一天就提前凋零。条例通过后蔡英文首次致哀的，偏偏又是文
坛黄安。
二○一七年十二月十四日，诗人余光中过世，总统府发言人黄重谚表示，总统蔡英文
在得知后表示哀悼。并指余光中对台湾现代文学的发展有其重要影响，不只他的诗文广为
人知，他精心翻译的外国作品如《凡高传》，也启蒙了许多文艺青年。
蔡英文说的没错，我也跟她一样，是在戒严时代读的国中，课本里能读到的现代诗，
除“死了最安全”的杨唤，就是这位热爱当权者，也被当权者热爱的“诗坛泰斗”。梁实
秋生前曾说：“余光中右手写诗，左手写文，成就之高，一时无两。”他那左右开弓的才
情与活力，在台湾文学史上，必有专属于他的篇幅。
时局不允许反抗，不代表能当抓耙仔，历史若不追究，转型正义就是屁
我也爱余光中的诗文，对一九七○年代乡土文学论战时，他的政治立场与文学见解并
无意见。经历过戒严时代的人都了解，很少有人敢对（还要能对）当权者说“不”的。就
像洪秀柱尊翁，被鹰犬诬陷而系于囹圄，无论说了什么或做了什么，甚至出狱后要定期报
告什么，都不应苛责，也无须深究。
但无法说“不”，不代表就可以主动，甚至是积极在做这些事。在个人安全无虞下，
只为私利或私怨，就主动积极地充当“抓耙仔”，例如马英九在美担任职业学生，只要你
曾干过这种龌龊勾当，没有什么狼死为大的歪理。即使挫骨扬灰，历史仍要追究，不然转
型正义就是在放屁。
李敖曾批评余光中“文高于学，学高于诗，诗高于品”，“一软骨文人耳，吟风弄月
、咏表妹、拉朋党、媚权贵、抢交椅、争职位、无狼心、有狗肺者也”，“过去反共，现
在跑回中国大陆到处招摇”。这些激烈言词，容或是出于作家之间私怨，暂且搁置不论。
但戒严时代的作家，都是住在玻璃屋里。立场与见解不同时，吵吵闹闹甚至大打出手
都行，然而在任何状况下，都不能丢出石头。否则伤及无辜不说，覆巢下自己也未见得是
最幸运的完卵。
一九七○年代的乡土文学论战，其实朱西甯批得更早。一九七七年四月号《仙人掌杂
志》的〈回归何处？如何回归？〉里，他就质疑“在这片曾被日本占据经营了半个世纪的
乡土，其对民族文化的忠诚度和精纯度如何？”
到了八月二十日，余光中才在《联合报》上发表〈狼来了〉一文，栽赃台湾的乡土文
学，就是中国的“工农兵文学”，其中若干观点和毛泽东〈在延安文艺座谈会上的讲话〉
“竟似有暗合之处”。这句在陈明成笔下称为“血滴子”的利器一出，立刻“在文坛弄得
风声鹤唳，弥漫着肃杀的血腥气息。”
比“血滴子”更可怕的武器，是像黄安那样直接对当权者指控特定对象。陈芳明《鞭
伤之岛》里〈死灭的，以及从未诞生的—评余光中、陈映真道路的崩坏〉还提到：“我收
到余光中寄自香港的一封长信，并附寄了几份影印文件。其中有一份陈映真的文章，也有
一份马克思文字的英译。余光中特别以红笔加上眉批，并用中英对照的考据方法，指出陈
映真引述马克思之处。”
当事人陈映真对于陈芳明《鞭伤之岛》里余光中向王升密告，在《联合文学》二○○
○年九月号的〈关于台湾“社会性质”的进一步讨论—答陈芳明先生〉也说：
“事隔多年，而且因为陈芳明先披露了，我才在这里说一说。余光中这一份精心罗织
的资料，当时是直接寄给其时权倾一时、人人闻之色变的王将军手上，寄给陈芳明的，应
是这告密信的副本。余光中控诉我有‘新马克思主义’的危害思想，以文学评论传播‘新
马’思想，在当时是必死之罪。据说王将军不很明白‘新马’为何物，就把余光中寄达的
告密材料送到王将军对之执师礼甚恭的郑学稼先生，请郑先生鉴别。郑先生看过资料，以
为大谬，力劝王将军千万不能以乡土文学兴狱，甚至鼓励王公开褒奖乡土文学上有成就的
作家。不久，对乡土文学霍霍磨刀之声，戛然而止，一场一触即发的政治逮捕与我擦肩而
过。这是郑学稼先生亲口告诉我的。在那戒严的时代，余光中此举，确实是处心积虑，专
心致志地不惜要将我置于死地的。”
立场不同也不该放暗箭，早年手段可议，晚年绝口不谈〈狼来了〉，也是心虚罢了
朱西甯批评乡土文学，是站在统独（中日）差异的立场去批的，比余光中站在左右对
峙的立场去批，在今日台派或独派觉青眼里，朱西甯应该更“反动”。但似乎批朱老的不
多，还是目标转向文坛大小Ｓ了？我不知道。
不过在我看来，余光中当时的手段与心态太可议。日后他自己也心虚，结集出版时从
不收录〈狼来了〉，访谈他的传记里也完全回避。陈映真当时才出狱二年，管束期间涉入
匪谍案必罪加一等。朱西甯与王升之间的关系，绝对胜过余光中，但朱西甯不会用文坛黄
安这样的手段。
更让人伤感的是：陈映真晚年在对岸仍受尊崇，最后终老于他心中的“中国”；其他
戒严时更无辜的文人，等不到转型正义就先凋零了。高喊转型正义的蔡英文，如今抢著表
达哀悼这位文坛黄安，余光中与郭沫若一样算是善终了。
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。