※ 引述《access (office)》之铭言：
: 几家媒体是不是脑袋都有洞
: 多数媒体都把重点放在同意票>不同意票
: 但实质上不同意的多数根本不会出来投票
: 罢免方也是鼓吹同意票出来投票而已，不同意的谁理他?
: 真的改成简单多数决投票人数就不只这些
: 难道简单多数决下未投票的同意票:不同意票的比例会跟现在一样比例吗?
: 真的改简单多数决最怕的不是时代力量，反而是蓝绿那堆老屁股
: 台面等著被罢免的就一拖拉库
: 说看到警讯? 不如说蓝绿看到自己立委职位更稳
: 代表这门槛要过真的也不简单
简单多数可以激出更多的选票是没错
但能激出反对罢免的
也能激出赞成罢免的
现在就是差了27000多票
反对罢免的差了超过10%的选票
这差距可不是改成简单多数决就能挽回的
愚蠢觉青: 若是采简单多数决 反对一定>赞成 XD
简单多数的意义绝对不是憨人想的这简单.就算因此被罢免
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:00:00你不用再多说了 时粉早已有共识 只有简单多数才是真理
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-17 10:01:00它们老板撑著脸皮在电视上已经宣示了 还是坚持简单多数底下党工只好照办 乖乖宣传
设置投票门槛就是妨碍民权的展现.如果只是为了怕滥用靠着投票前的连署门槛就已经够了
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:03:00也不知时粉哪来的自信 只要简单多数 反罢昌的就会出门投而且反罢昌的票数 还能追上支持罢昌的票数
对啊~还可以肯定简单多数决 反对一定>>>>>>>>赞成XDD时代粉先预想一下明年有多惨吧
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:06:00时粉到现在还没认知到简单多数只要有人提罢免=罢免成功
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:07:00对政治投票的程度差就算了 连别人的意见都不愿理解
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:08:00自以为自己的法条才是进步 自己提的法才叫改革
罢免.这对直接民权的发展都是好事.纠结在罢免是否成功根本就是像绕着石磨打转的驴子一样
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:09:00反正时粉的认知就是时力提的法案=进步
你的相对多数决是啥...怎听起来跟简单多数决99%相似
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2017-12-17 10:11:00
简单多数会很可怕,现在台湾两年投票一次,搞成简单多
打错 是简单多数 把防止滥用罢免的门槛设在一二阶段
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2017-12-17 10:12:00
数台湾每年搞罢免投票就饱了什么事也不用做
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:12:00讲那么多做什么？
也是...讲这多做啥呢...有人罢免失败了还在挑骨头呢...罢免失败很难过齁~~~
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2017-12-17 10:13:00
台湾人的投票行为很特别,大部分人会去投票是因为不
就说了你们要支持简单多数呀..你看现在罢免不了黄国昌
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:14:00我在讲的是简单多数的缺点 连这都要跳针 时代力量可怜囉
等等 当初罢免蔡正元失败时 觉青是怎么检讨选制的XDD
这不是很好笑的事情吗..你赞成罢免黄国昌更应该跳出来喊早知道简单多数就好了...
从蔡正元的例子中 时代不究归纳出了简单多数决 只是
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:15:00只要简单多数 反罢昌的就会出门投 而且反罢昌>罢昌
被DPP挡下 现在不重新检讨选制 反而只能酸言酸语?
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:16:00很好 有自信是好事 继续冷眼旁观
讲了这多然后说自己冷眼旁观............
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2017-12-17 10:17:00
简单多数决也是左胶自己的幻想,在其他国家适用在台湾
作者:
Phillipa (Phillipa)
2017-12-17 10:17:00讲没有用 当然是继续冷眼旁观囉 这样才有笑话看嘛
mouse如果要同意你的说法的话...何不直接废除罢免反正台湾都这样了.不需要试图改变选民的心态对吧
作者:
rsy (~神乎其技~)
2017-12-17 10:21:00简单多数很好啊～除非各党选民比例差距太大～不然罢免成功机率变高可以让民代更贴近民意
作者: dferww55 2017-12-17 10:23:00
ㄧ边骂人家蠢，甚至骂汐止人蠢，ㄧ边说直接民权是真理
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2017-12-17 10:23:00
台湾的选民早就被制约化了,就说了简单多数就是左胶的幻想世界,麻烦左胶们看看真实世界
作者: dferww55 2017-12-17 10:24:00
这么真理，现在就应该辞职而不是继续找理由吧？
作者:
f124 (....)
2017-12-17 10:26:006.4跟曲棍球就同一类人还有脸嘴 笑死
台湾开始有选举的时候不是也是这样吗?投了多少次才走到今天..不要期望一次罢免成功或失败人民就会成长
作者:
jaluson (ç„¡å)
2017-12-17 10:27:00这不是人民第一次的罢免数据? 为什么你可以讲的煞有其事
从开放党禁走到今天走了三十年.罢免也许不用这么久但是别期待一次就可以让人民打破僵化的脑袋
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2017-12-17 10:28:00
在人民成长到一定程度之前,台湾已经玩完了而且不要太高估台湾人的判断能力
作者: dferww55 2017-12-17 10:30:00
所以人民的脑袋仍是僵化的？你内心信仰严重冲突都没发现你如果深信人民必然多数时候会做出最正确选择，即使选错
真巧..开放党禁开放总统直选的时候反对的人也跟你讲一样的话
作者: dferww55 2017-12-17 10:33:00
也能短时间做出修正，因此深信简单多数直接民权，不是该
无论如何人民是会进步的.也许一两次不够.但是都是一点一点的进步.可以肯定的是.如果不开放.永远不会有进步
作者: dferww55 2017-12-17 10:34:00
错，不ㄧ样，现在说人民脑袋僵化的人是你我的确也不信人民能做正确选择，看希腊就知道了
???你要不要看看mouse在说啥..是他说别高估台湾人除了希腊以外的其他国家呢?希腊有希腊的问题那根直接民权简单多数无关好吗..不要硬拉扯无关的事来以为这样可以强化自己的论述
作者: dferww55 2017-12-17 10:36:00
很多问题讲真，即便专家也会分两派，希腊当年专家倒蛮ㄧ
如果你期待真正的罢免.就不该期待人民能一次就做好选择否则就直接把罢免拿掉吧...
作者: dferww55 2017-12-17 10:37:00
致，都没用，人民仍做出反向选择我只是点出你思想矛盾之处，你认为人民脑袋僵化只推说人民会进步，有何依据人民会进步？
我只是告诉你.不信任台湾人民会成长的不是我每次投票都是经验的累积.会进步只是进步多少的差别百米赛跑 往前一公分也是进步往前一公尺也是进步
作者: dferww55 2017-12-17 10:40:00
你的相信没依据，而且你认为目前是僵化的，多久才能不僵
作者: dferww55 2017-12-17 10:41:00
你也说不出来
我不是说了..台湾开放党禁选举走到今天走了三十年.到今天这个地步虽然还不算完善.但是也是一个阶段.僵化不会是多久才不僵.民主选举你只能期待选举结果不因这种僵化而被严重影响.不要去奢望全体选民到达某个水准
作者:
momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)
2017-12-17 10:45:00我还以为是热门文章，结果是几个ID在洗推文数票都投完了 还那么卖力加班喔？
作者: cca1109 2017-12-17 10:47:00
作者: f1426871 (熊宝) 2017-12-17 10:49:00
这样的讨论很有趣啊，改变选举制度间接的影响结果的胜负，而这胜负是否能诱导人民对选举看法往著立法人的目标走啊，不论是要提高投票率还是其他的目标
作者:
vasia (敲我聊天)
2017-12-17 11:15:00这件事一堆鬼言论
作者: colenken (呵呵) 2017-12-17 11:16:00
喜欢你的人不见得会为了你牺牲假日尤其是年轻人 但讨厌你的人一定会 真的简单多数决你光动员就饱了 还问个屁政动员是要花钱钱的 谁要赞助一个要被罢免的人
作者: kaibaemon (海马卫门) 2017-12-17 11:24:00
看到安定力量粉崩溃就是爽
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-12-17 11:26:00那你要不要讲讲当年蔡正元的票数差距是怎么来的?
作者:
paulphil (paulphil)
2017-12-17 11:29:00讲这么多其实也无法证明，干脆出来选市长看看能有多少票就能证明这次同意和不同意的票数有没有意义…
作者:
NingK (柠~)
2017-12-17 11:44:00讲一堆屁话，还不都自我安慰，改成简单多数决再说啦，没改就是甲赛啦