1.媒体来源:
信传媒
2.完整新闻标题:
两重量级中研院院士提药方　服务业创新才是台湾下一个机会
3.完整新闻内文:
中研院院士王平认为，政府力推5+2产业，但举例来说，虽然生技制药业有高
附加价值，但对于创造多数人的就业和收入并无实质帮助，因此并不是一个
“好”的产业。（图片来源／[email protected]）
“雁型理论早就被打破了，我们很快会被其他国家超过，事实上台湾已经被
韩国超过了！”中研院院士王平忧心忡忡地说。所谓的雁行理论是日本学者
提出的结构转型理论，一个产业发展的领头羊是先进国家像是日本，接着是
亚洲四小龙，然后才是后起追赶者如中国、东南亚等。
高附加价值的服务业，如金融、零售、医疗是台湾下一个机会产业
曾经创造经济发展奇蹟的台湾，近几十年来却日趋黯淡。8月7日，两海外中
研院院士、美国圣 华盛顿大学讲座教授士王平，与芝加哥大学讲座教授
谢长泰，特别回台参加一场由台湾经济学会、政大经济系、政大台湾研究中
心所主办的“2017科技服务创新论坛”上担任主讲，150个位子全场坐无虚席
，明白显示了学界和业界的担心和着急。
根据资料显示，台湾的技术出口进口比略低于0.3，而这个比率在美国、德国
、日本、韩国，分别是1.8、1.1、3.5和0.4，显示出台湾的企业进口“技术
价值”是出口的3到4倍，多数公司仍陷于采用技术，缺乏有效的创新。
谢长泰维持一贯的论点强调，所谓的产业加值转型，并不单单只有科技的应
用面的提升。他以美国知名餐饮品牌Cheesecake Factory这家历史悠久的连
锁店为例，标准化作业流程确保了每一份食物的质量，也提高生产力。说明
了要成功，管理模式、制度上的革新更是其中关键。
“服务创新”是谢长泰给台湾的建议。事实上，为什么台湾薪资停滞20年？
王平也指出，关键在于台湾从制造业转型到服务业的进程，转型速度缓慢，
多数就业人口并未从制造业向外移动。严重的是，在这个过程中，产值较大
、就业贡献度较高的服务业，其附加价值竟然还是往下走的。
王平认为，台湾制造业和服务业整体产值减缓，尤其2000年之后，许多就业
贡献度高的服务业几乎没有进一步发展。（资料、图表来源／王平）
政府选择产业需要更加小心，好的产业也要能创造多数人收入
对王平来说，一个“好”的产业，除了要有高附加价值，同时还要能创造就
业和多数人的收入。因此他认为，现阶段来说，台湾要从哪找到能兼具这几
项特点的产业，第一是台湾原本的强项、资通讯产业，所以应好好思考如何
加强资通讯产业和其他产业的链结；再来就是有高附加价值的零售、金融、
智慧医疗等现代服务业。
换句话说，政府目前想要推动的5+2+2创新产业，纵使能提升附加价值，但是
不是一个“好”的产业，王平直言他并不赞同。“举例像是制药，我们知道
制药业的附加价值很高，但利润只有少数人赚到，大多数的人所得并未因此
增加。”
进一步谈到台湾的产业政策，王平非常强调，“政府千万不要去选产业，因
为从过去的经验来看，许多政府主导的产业计画都会失败，不是资源放错位
置，就是长期扭曲产业动态。政府很容易犯错，他们需要做的，只有建立健
全的法规制度，并且创造诱因，其他的由产业自己进入。”
谢长泰也提醒，台湾并不是没有资源，必须思考的是资源要怎么分配。谢长
泰过去有个相当知名的研究，发现中国和印度，若单单只是将资本和劳动力
进行更有效的配置，即使在技术没有大幅进步的前提下，企业的产值仍然能
够成长50％。换句话说，影响资源放在哪的选择性产业政策是必须更加小心
的。
其实，由政府主动、积极地领导产业政策一直是我们过去主要的作法，然而
对此两位重量级学者都不认同。王平更指出，在民主制度之下，不应该再存
有“大政府”的观念，不过同时社会也应该多体谅、给予政府鼓励，“宁可
政策发夹弯，也不要让他们因为害怕被骂，而硬做下去啊！”
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5068
5.备注:
完全正确

老板：创新要花钱耶 还是嘴巴喊喊就好 继续用工人智慧

还在服务业 干干干

准备软着地囉

所以服务业创新我们大民进党能拿多少献金？没有就闭嘴

做功德才是台湾的机会

服务谁？内需都趴在地上了

可是本该倒一倒的企业被政府救回来了 怎么创新

到处敲盘子赚大钱

黑道帮你乔旅游消费纠纷　新服务业

政府就把一堆纳税钱砸在少数已赚钱产业呀 砸到剩台GG 没救了

功德业 才是未来

说的再好 没有聪明的执行力 都是粪

政府需要做的是平台的功能，方便最底层民众也能参与深入到产业

金融零售差不多快死了,医疗被健保绑死不然之前观光医疗那个倒是有搞头,但那一般人一样赚不到

现下高层这种脑袋还想装大政府喔0.0

写的跟研讨会文章一样，没重点跟空洞