: 推 AboveTheRim: 就房东眼红店家赚太多，想涨房租分一杯羹啦 12/15 08:13
: → AboveTheRim: 用资产来比软件公司跟电信公司，我也是笑了 12/15 08:14
: 推 AboveTheRim: 电信公司就是定存股，如果连电信公司这类公共性质的 12/15 08:16
: → AboveTheRim: 公司都能搞订价，人民的生活成本就是被推更高而已 12/15 08:16
: 推 AboveTheRim: 以GDP生产的角度来看，电信公司搞订价就是抢夺其他板 12/15 08:18
: → AboveTheRim: 块的钱而已，根本没有帮助整体净增长 12/15 08:18
新任 FCC主席不同意将“网络服务供应商”等同于如“公用事业”（如水电）
来监管，原因在于 ISP 跟公用事业不同，仍在快速发展当中
十年前大家还在用 3G 五年前升到 4G 接下来又要在升级 5G ，在电缆投资上
，大家的家用网络比十年前快了一百倍速度，也是经过了两轮的升级。
如果用“公用事业”的标准来监管，用种种的法规限制竞争，那厂商就更少有
诱因去升级骨干。
别的不说，看看德州电业的发展对比加州电业，就知道为什么不该把 ISP 当
成水电来监管。德州电力的价钱更低、供应商有数十间、绿能的选择也比加州
多

关键的原因再现实不过 网络的建置成本 一路下降十几年后已经遇到很大的障碍卡关了 多的是拿公网来传节目的业者钱是他在赚 成本不负责 环境搞成这样还期待什么建设

国外网友老早就提出一个比喻,网络中立化就是让网络和高速公路一样,上去就是照ETC测你开多远收钱,不管你车子从哪边

这个比喻其实不太对 因为引爆这议题最重要的原因之一就是现在制造大宗流量的业者 大多数是完全不负担成本的

加州就多潘仔阿

上哪边下,废除中立化,那业者可向月眉乐园收钱,因为月眉乐

如果真的是传多少收多少 这议题也就炒不起来了

园有给钱,就让通往月眉的交流道优先权提高,一切利益导向,问题就在网络这条高速公路要不要算基础公共设施

如果你要比高速公路那才诡异 使用多的跟使用少的付一样的钱

错了 使用多的是不付钱的 用高速公路举例难以重现重点

用高速公路比更怪啊..高速公路不是计次就是计里程 都是用多的缴更多 除非你的高速公路是月费制