[问卦] 有没有税改图利富人没人注意的八卦

楼主: auditore (虎妹)   2017-12-15 04:06:35
搜寻过版上的文章 真的很少对于此做讨论
媒体(记者)也没本事写出什么样的专题
但台湾税改很有可能在年底通过 于2018年实施
主要改革内容依照对象别如下
1. 个人
(1)调整扣除额
(2)删除45%最高税率(最高降到40%)
(3)股利课税新制(最高26%分离课税)
2. 营利事业
(1)未分配盈余税从10%降低到5%
(2)营所税税率自17%提高到20%
(3)股东可扣抵税额帐户取消
我们逐条来看
在个人调整扣除额的部分算是各党派打广告抢选票的战场
因为调整扣除额可以让大多数受薪民众感觉良好 却又不会影响到财团利益
而侵蚀税基的程度又很有限
目前标准扣除额可能会从 9万 调整到 11万
薪资所得扣除额可能会从 12.8万 调整到 18万
身心障碍扣除额可能会从 12.8万 调整到 18万
最后一项一般人比较少用到 我们先就前两项对于一般受薪阶级来讨论
本来就未达缴税级距的22K就不用说了,政府改善所得才对这个群体有帮助
以年薪80万使用标准扣除额的普遍上班族来说
一整年的税赋不过就是从(800,000-90,000-128,000)*0.12-37800=32,040
变成
(800,000-110,000-180,000)*0.12-37800=23,400
(尚未公布新的税率级距区间,故以现行薪资税率级距计算)
于是ㄧ般民众为了一整年可以省下8,640(降低幅度达27%)
高呼德政 因为一般民众也不会用到45%税率,手上也不会抓满股票,所以后面的税改政策

我们先来看一般靠薪资领到一年30,000,000最高级距的人会有什么影响
税率会从原本的
(30,000,000-90,000-128,000)*0.45-1,345,100=12,056,800
变为
540000*0.05+(1,210,000-540,000)*0.12+(2,420,000-1,210,000)*0.2+(4,530,000-2,42
0,
27000+804,000+242000+633000+10,072,000=11,778,000
差距是278,800,降低幅度为2.3%
这更是让民众高潮了,降低45%到40%也没什么嘛~蛮公平的啊
但你有想过“真●有钱人”是靠领薪资过活的吗?
但我们来试算一下若你是ㄧ个不靠薪资,一身充满皱折,只靠股利领到最高税率级距的肥

假设此肥宅一年靠股利领到50,000,000
他的税赋会从原本的
(50,000,000-90,000-128,000)*0.45-1,345,100=21,056,800
变成
50,000,000*0.26=13,000,000
直接降低了8,056,900的税赋,降低幅度达38%
这合理吗?当然这个政策是配合营利事业所得税中的股东可扣抵税额帐户废除的缘故,但

此外一般公司因为股权分散,也大半的股权都是ㄧ般百姓持有,所以股东可扣抵税额帐户

股利收入在台湾也不过就是财团老板、官二代富二代主要的收入来源“之一”
另一个主要的部分就是来自于不动产增值
这也是台湾年轻人买不起房子的主要原因,因为资本家持有成本过低,他大可以放著跟你

如果说税改想要的是扩大税基,最公平的课征方式应该就是“空屋”税
当然很多人说台湾的非住屋房屋税已经课征到2.4%~3.6%,与美国的1%~4%并无差异,但我

只要能将房屋课税限值以附近成交实价平均计算,将资本家每年持有之成本拉到市值的4%

不过 立委诸公们
应该还是会继续吵扣除额要多几千还是少几千,继续忽视空屋税的必要性
毕竟那才是大多数有选票的人才看得懂,又不会打到自己跟金主
希望大家能注意即将三读通过的税改
也欢迎版上高手对文章勘误
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-12-15 04:07:00
好 帮高
作者: nestea911399 (打爆日本 前进旧金山!)   2017-12-15 04:07:00
看不懂
作者: bagajun (八嘎囧)   2017-12-15 04:07:00
先嘘等等补推
作者: AlHorford15 (第6号试片员)   2017-12-15 04:09:00
记者晚点就要开抄了
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-12-15 04:10:00
早就看到了 但 又能如何?看久就习惯了
作者: hosen (didi)   2017-12-15 04:10:00
你算错了营所税从17%涨到20%,哪来的5000万可以领股东投资减免本来可以扣除,现在取消了
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2017-12-15 04:16:00
问题你要如何评定市价?房子又没卖出去你怎么知道多少难道参考对面还是附近的卖多少吗?
作者: aegis43210 (宇宙)   2017-12-15 04:17:00
股利这项对税基影响也不是很大
作者: popeyewowo (红尘阡陌)   2017-12-15 04:17:00
太晚
作者: aegis43210 (宇宙)   2017-12-15 04:18:00
最好的税改还是缓慢提高地价税,台湾地价税太低不过个人也支持你说的空屋税,持有税的课征很重要
作者: hosen (didi)   2017-12-15 04:23:00
脑残没药医,股利不就是从企业税后纯益分配而来的,被多课3%,不就连带的股利变少了。不懂财政部的规划,收的税还是要一样多,只差在从谁的口袋拿出来而已,从财团课税,你是在不爽什么
作者: tryagain24 (wilson156)   2017-12-15 04:27:00
立法的就吱吱富人 你要他砸自己的脚???
作者: hosen (didi)   2017-12-15 04:29:00
真是脑残,解释了还听不懂,一直在扎稻草人,大股东少课的税已经先从企业颗到了我讲的事实,建议去听听别人的看法,就知道自己错了到现在还听不懂?企业赚1000万原本被课170万,830万分给股东,改制后剩800万股利分给股东,分得钱就变少,这么简单的道理都不懂,想来认证就来认证
作者: x001611 (x001611)   2017-12-15 04:40:00
绿畜拿中国钱办事啊 要让台湾人活不下去
作者: XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)   2017-12-15 04:41:00
半夜还能这么认真 只能推惹QQ
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 04:51:00
45本来就太高,可以去参考其他国家的税率台湾这种投资环境怎么吸引富人留下?
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-12-15 05:02:00
看不懂+1 求懒人包
作者: kevin05233 (kk)   2017-12-15 05:03:00
我想原po想表达的是相对剥夺感的概念,受薪阶级夫妻俩ㄧ年辛辛苦苦赚个来了80w减个千把万块当小雀幸,大股东大地主轻轻松松年赚5000万省的税还更多(说真的我看不懂算式写的省38%) ,虽然说股利收入少了3%..资本社会就是这样
作者: rwhung (画一只鸡)   2017-12-15 05:04:00
你是不是故意不提废除两税合一,还是你忘了?
作者: tryagain24 (wilson156)   2017-12-15 05:07:00
呵呵
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 05:07:00
别眼红了,那你怎么不喷新加坡的低税率之前那个畸形的股利税率早就该改,一堆弊病人家国家是一直在招商引人才进入台湾是用税制赶跑一堆有能力有钱的人
作者: rwhung (画一只鸡)   2017-12-15 05:10:00
省38%那边应该是算错了
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 05:10:00
哪一个外来的高阶白领想在台湾缴重税
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2017-12-15 05:11:00
两税合一就ICA啊他有提,不过税制本来就这样你只能一步一步慢慢改不能一次到位
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 05:12:00
奉劝一句话,所得税再怎么改,你也改变不了富人的避税方式,即使新版全球肥咖出来也一样
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2017-12-15 05:12:00
我记得这个版本已经是五个里面冲击最小的了而且只领股利且拿到这么多的也不到100人不过我个人是反对这次税改啦营所税应该升到25然后取消未分配盈余税
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 05:16:00
原po就喜欢放大这一小撮富人来仇富你相信就继续相信,看香港、中国、新加坡甚至以后的东南亚把人都吸过去,只因为台湾民众仇富
作者: rwhung (画一只鸡)   2017-12-15 05:19:00
你即然知道废除两税合一,那为什么你还会算错?
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 05:19:00
如你文章所述,所得税制不是问题,房地产那边才是所得税不可能改到十全十美,你着重在图利富人那怎么不说未来可以吸引很多白领人才来?
作者: rwhung (画一只鸡)   2017-12-15 05:22:00
你知不知道你那降幅38%是算错了吗?
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 05:22:00
台湾百分之两百会以一个名义进入全球肥咖,不用担心跟当年一样,牵扯“利”这个字,中国不可能放过
作者: aegis43210 (宇宙)   2017-12-15 05:23:00
CRS?
作者: kevin05233 (kk)   2017-12-15 05:25:00
房屋土地如果是自由买卖的商品,就不应该逞罚长期持
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2017-12-15 05:25:00
哪边是只图利==你不也算到受薪阶级也有减税吗
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2017-12-15 05:26:00
况且个人全部减税税收还不增反减为什么?法人多缴了啊
作者: kevin05233 (kk)   2017-12-15 05:26:00
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2017-12-15 05:27:00
如果这样你还是觉得税改"只"图利富人阶层那我无话可说*不减反增
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 05:44:00
看到胜文少缴好几千万好几亿就跳脚其他受薪阶级都受惠,存股也是假借讨论税负弊端,实则仇富罢了
作者: urgrandpa (林邹公)   2017-12-15 05:57:00
原来是个SJW啊
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 05:57:00
我的逻辑很简单,税,尤其是所得税,不是完全公正公
作者: rwhung (画一只鸡)   2017-12-15 06:04:00
#1QClJM4c 我的回应,请你指教
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 06:05:00
股利滚入综所税计算就是一只牛被扒好几层皮你一个台湾公司高阶白领,有能力有脑袋一人产值吊打几百个领22k,请问他为什么不去税负优势的国家,很多中高阶白领同时也拥有公司股票这样股利滚入综所税,被扒一堆皮,分离课税才正常去查查台湾高阶人才2010-2017外流多少,会吓死你这个税改“只”图利富人? 你抓一个特定族群出来不就是二分法的一种,还好意思照你的意思台湾可比照北欧国家,每个最高税率都五十以
作者: zero7810 (aa)   2017-12-15 06:12:00
只能说 你体会跟理解的不够深
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 06:12:00
上,这样就公平正义了吗?那该有的高福利和高发展呢?
作者: rwhung (画一只鸡)   2017-12-15 06:13:00
麻烦大家看一下我这篇 #1QClJM4c ,然后认为谁算的比较对
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 06:13:00
税负绝对是一个全球高阶人才考虑的重要原因
作者: zero7810 (aa)   2017-12-15 06:13:00
你定义的有钱人 其实是老实缴税的高阶中产阶级 你心中想打的有钱人 你怎么改税法都课不到税的
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 06:18:00
低所得和高工时是我讨论的高阶白领外逃原因?的确,以所得来讲台湾连高阶也被屌打,但税负就是影响实质所得的重要因素,两个因素都很烂当然离开现在税改要把其中一个因素改的更有吸引力,不过我看你眼中只有四个字,“图利富人”
作者: fj73309 (阿笨)   2017-12-15 06:24:00
推!有发现,对这蔡府已经放弃了。
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 06:31:00
下一篇已经打脸你的算法,快去回啦zz
作者: Vassili242   2017-12-15 06:34:00
民进党意外吗 谁叫你要投民进党
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 06:35:00
就说你理盲而仇富你还不信欸欸,起床叫你律师教你税法,还要告人咧XD你提律师我就就举你的律师啊,你要找会计师也可以
作者: turgnev   2017-12-15 06:53:00
地主进步党,你还要期待什么?地价税又要调降了
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 06:53:00
Imputation Credit Account你要讲的是这个对吧
楼主: auditore (虎妹)   2017-12-15 06:55:00
google的很快 但你可以继续研究一下那个怎么算吗 加油
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 06:56:00
股东可扣抵帐户取消
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2017-12-15 06:57:00
很现实如果列入综合所得课征那就大家都不用改回家睡觉 就看你觉得都不改比较好还是改这样比较好up to you不过综合所得的"综合"根本是个笑话资本所得都分离课征之后就叫薪资税好了根本也没综合到lol
作者: LINPINPARK (lalalo)   2017-12-15 07:01:00
这部分都还在研拟,我想不应改成为你税法算式的依据甚至还在讨论有过度期,还是没有不是吗?我支持税改,废除两税合一扣抵制度
作者: rwhung (画一只鸡)   2017-12-15 07:25:00
我大概了解你的算法。 但你原始文章提供的讯息和你后来提供的图,资讯也差太多
作者: a8960609   2017-12-15 07:30:00
帮推
作者: oooo83415 (蓝绮)   2017-12-15 07:32:00
不懂,但似乎有讨论空间,推
作者: aas (Damon)   2017-12-15 07:35:00
哇 意思是要鼓励炒股喔
作者: aegis43210 (宇宙)   2017-12-15 07:36:00
就是该惩罚长期持有的人呀,土地要换手才能创造财富每个人都在养地就会是一滩死水,降低交易税,提高持有税才是最好做法
作者: coolorphen (杨梅职训99期电机控制)   2017-12-15 07:50:00
高调

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com