既然原Po提出了这样的问题，我来做个分析。
我向来是支持罗素的精神的，我先把原Po的问句做个拆解。
“一类”“是不是”“选校不选系”
“一类”我们都很有共识，知道其指涉的对象是泛称为“文组”的族群
“是不是”也是很简单的是非问题，在此不赘述。
现在重点来了，“选校不选系”。
如果我们要厘清这个词组的意思，
我们可以借由考虑相关的可能性，来做通盘的了解。
兹列出几种：
1.选校选系
2.选系不选校
3.选校不选系
4.不选校不选系
原Po在本文里面提到22k，我尝试把他理解为他要问的是价值。
那么，我们现在来对以上四种情况做个价值衡量吧！
引理 1:
若选择正向价值，则不选择即为反向价值，反之亦然。
假设 1:
选校选系是最佳化(Optimizated)结果
那么，根据这些假设，不选校不选系，必然是最差结果。
所以不论“选校不选系”这个选择是多么地差，也绝对不会是最差。
意指，“文组”作为人类社会中，不论阶级多么地低，总是存在比他们更低的阶级。
而这个比“文组”还不如的阶级到底是谁呢？
我们可以看到最低薪是差不多22k
那要比“文组”的薪水还低，这就意味着，这群比“文组”还不如的人，
非受薪阶级，是无产出能力者。
我现在在八卦肥宅版，不好明讲。