※ 引述《 罧 》之铭言：
媒体来源
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
苹果日报
完整新闻标题
※ 标题没有写出来 依照板规删除文章
开枪击毙狂匪遭起诉 警：国家给我枪当然要用！
完整新闻内文
※ 社论特稿都不能贴 违者删除 政治类水桶 个月 ，贴广告也会被删除喔
台北市万华警分局员警张景义 年 月某晚在西门町，撞见因遭追捕而飞车逃亡的窃
贼
黎育维，看到对方将车开上人潮众多的人行道，因而掏出警枪射击 发，他虽声称是瞄
准
轮胎，但有一发却射进挡风玻璃伤及黎育维腹部致死，事后被依业务过失致死罪起诉，
张
景义虽已赔偿死者家属 万元，但仍坚称无罪。
张景义强调开枪是依法行事，当时最好的办法就是开枪射破轮胎，“不然要我肉身挡车
去
: 给车压吗？拿棍子去敲吗？”“国家发给我枪干嘛？放着生锈吗？”“国家发给我保护
人
民的枪我当然要用啊！”
台北地院今天就此案最后一次开庭，张景义表示，案发当时他在西门町执行摊贩整理勤
务
，路过西门捷运站 号出口后方广场，赫见黎育维驾车冲上人行道，并见到其后有一台
外
观如一般小客车但有警示灯、警报器的车在追，他不知只是警民联防协会的人在追偷汽
油
的小窃贼，以为是刑大侦防车在追缉重犯，并观察现场人潮众多，还有街头艺人在表演
，
至少数十人驻足围观，因此决定设法阻止车辆继续行进。
张景义指出，当时黎男座车先是高速撞上广场边缘石墩，往后弹了数公尺停下，他跑到
黎
车前方掏出警枪指著引擎盖，同时喝令“下车”，不料黎车竟加速往他这边冲来，他于
是
瞄准轮胎开了一枪，黎车却持续行进，他才又往左闪身再开一枪，黎男受惊倒车，直直
退
到撞进后方骑楼，张景义再上前把人拖下车压制，才发现他中弹流血。
黎男父亲、妻子的委任律师则强调，张景义在拔枪时就已经造成吓阻效果，没有必要再
击
发，而弹道分析显示他不是射轮胎而是射挡风玻璃，或许是因为枪枝击发后座力造成偏
差
，有或许是张景义太紧张，但都是未尽注意义务，并违反《警械使用条例》，构成业务
过
失致死罪。
黎父、黎妻则表示，虽然黎育维把车开到人行道是不对的行为，“但这不代表要判死刑
，
张景义有何必要使用到枪？”就算要开枪，也应该先对空鸣枪，黎育维有 个孩子，黎
父
有肺慢性阻塞，随时会死，家属表示，对张景义如何量刑他们没有意见，重点是 个小
孩
子怎么养。
张景义则严正驳斥，他开枪完全是依法行事，警察看到危害发生不能不阻止，而车的危
险
性来自于速度，当时为了让车停止行进，最好的办法就是开枪射破轮胎，“不然要我肉
身
挡车去给车压吗？拿棍子去敲吗？”“国家发给我枪干嘛？放着生锈吗？”“国家发给
我
保护人民的枪我当然要用啊！”
张景义强调，他是人脑不是电脑，没有办法算出折射的角度，不幸造成黎育维死亡，他
也
尽最大努力去补偿，基于道义上的责任，已经给了家属 万元，不过他不愿意认罪协商
争
: 取缓刑，仍主张应判决无罪。法官最后晓谕全案辩论终结，明年1月9日将宣判。（李奕
纬
／台北报导）
完整新闻连结 或短网址
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
备注
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
如果依据他的说法，可能会导向相对不利的判决（国家给你你不一定要用，可能会导向滥
用枪枝）
对那名员警来说，好一点的说法是：根据当时的情况，我认为符合警械使用条例中，使用
警械所需的条件等等
对这名员警来说，最好的方式是导向依法令之行为。不过既然他都讲了，那就等判决吧。