其实沈说法有很多有趣的点
第一个
他显然不清楚什么叫罢免
罢免的基本精神就是
我看妳不爽 艾吼里豆
选民投下去之后
不喜欢 反悔 想换人
就这么简单
它基本原则要素就不需要任何具体事由
只要我不爽即可
这应该是国中公民有教
"什么是弹劾 什么是罢免"
什么重大道德瑕疵云云
这在西方国家
有点基本态度的政治人物会自己辞职
美国最近就有国会议员
因涉入性骚扰风波 主动辞职
相比我们执政党
又是困哈星又是婚外情又是酒驾
第二个
提到立委任期跟民意期待
我记得当初马英九上任满一年
民进党就迫不及待想发起罢免活动
那时候沈怎么没出来说类似一样的话
人家才当一年 就已经在论定
怎么碰到黄国昌 态度就差这么多
而且从去年2月1日算起
黄也当1年10个月的立委
1年10个月已经是男生兵役役期
也将近立委4年任期一半
如果是用之前3年任期来看 已经超过
我不会认为 这样时间长度
不能让选民去感觉 想不想罢免他
不然要多久时间才够
罢免机制的设计
不就为补足 任期保障的可能问题
给民众在其任职期间
就有调整机会
不管今天是支持罢免 还是反对罢免
都是在挺我们的民主
罢免是我们宪法允许
赋予人民行使政权的机制
顺利地运作了这个机制 就是民主展现
无关乎立场表态为何
沈的所谓 反罢免=挺台湾民主
其实是缺乏宪政高度的说法
立场表态 只是机制下一部分
他还提到民意赋予立委任期
不禁想到 当初立委任期4年
到底是谁决定~~?
是人民希望 还是立委自订~?
当初立委任期3年
有个叫林义雄的
闹绝食要国会改革
然后立委们自己 就订下延长任期的决定
这中间何时问过民众意见~?
把这东西
包装在任务型国大选举
在一个超低投票率情况下
就通过变成法定任期
现在立委任期长度
明明就是一个自肥的决定
说得像是民众期待
我根本就不觉得
多数民众有希望立委一任这么长
真正挺台湾民主
就是尊重制度的设计跟运作
支持反对意见都好
有公开公平公正的游戏规则
才是最重要
应该被守护的价值
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-12-13 10:19:00大姐你这篇不错
作者:
ice31 (小修修)
2017-12-13 10:22:00不管怎样 沈这样发言 只有加分不会扣分的 也算是临来一脚
作者:
pitalvlu (pital)
2017-12-13 10:22:00除非有道德重大瑕疵 谨慎节制罢免权的发动<<看清楚你不能断章取义 误解别人的意思
作者:
XXXXSHIT (给我八千元 我给你五颗星)
2017-12-13 10:23:001F 他是大哥.....
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2017-12-13 10:24:00什么叫道德瑕疵
如果你在说Al Franken的话 他的演讲通篇都在骂Trump甚至讲说一些对他的指控不实 所以 ㄏ
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-12-13 10:25:00我不知道她是他啊
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2017-12-13 10:25:00成立道德伦理审查委员会
退位也是被democrats逼的 不用想的太美好 喵
作者:
pitalvlu (pital)
2017-12-13 10:28:00他反对罢免是投下反对票 什么时候说反对这机制了针对罢免机制是说要谨慎节制
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-12-13 10:33:00现在立委任期长度是自肥?不然你说说看一任任期该多长?
原PO的意思是不管支持或反对罢免 都是支持民主的一环但绿色很喜欢给人扣帽子或说自己代表民主 妄自尊大极点
作者:
Fongin (步莱恩)
2017-12-13 11:00:00有人支持罢免 有人不支持罢免 都可以发声 这就是民主