不论 是正当防卫或是警察开枪
法匠都很执著正当防卫要选择温和的方式(损害较小的防卫方式)
不然就防卫过当
法匠:这个时候 警察可以不必开枪 可以选择其他方式
为何脑袋这么死??

因为他们没有、也没机会遇到需要防卫的时刻

什么？你不会S/L选最佳解吗？

懒觉会痒的概念

对方都要拼命了还温和啥小

如果是真正危急时刻没话说 如果是跟警察起肢体冲突警

感觉法律人被扁或杀的案子很少 难知事情发生他们身上怎反应

法匠电影看太多 以为第一线执法人员枪法神准 瞄哪子弹就到

以为大家都会水球碳酸拳

方就开枪射呢？这样你觉得不会执法过当吗？

哪 打手打脚其实很难 手枪要有压制力 就是要打身体

因为死的不是他们

法律系又要叫你看判决书了，法盲滚

法律系最会讲风凉话阿

法律人有阿 律师被打 律师被撞死 前者也才几个月 XD

"正当"就应符合法律要求的比例原则 不然叫防卫就就好正当与否还是要依据当时具体情况做判断 比如是否急迫

他们离第一线 太远太远

因为法律就是这样写的……当然法律是否合适又是一个问题，但民众只会指责依法行事的法匠而不是最该负责的立法委员

就没机会遇到啊 只会学理来学理去

本则po文有侮辱公务员之嫌 为排除侵害 建请警方将ptt断网→你的意思是这样就对了拜托 最小侵害不是问题 通常有争议的是什么时点下什么状况

叫法匠出来示范啊

其实我觉得就全面开放执法人员用枪，不管什么事情就往

可以采取的什么方式才是最小侵害

民众头上打，比照菲律宾那样，反正乡民也不在意

要以礼待之奉为上宾 懂?

防卫这种基于动物本能的行为 本为现代法治国家所不鼓励予以严格的限制也是理所当然跑就能远离危险的话 不就是保护自己最好的方式吗?

那警察也能跑吗

没学过法为什么要跟别人讨论法律

跟法官说你行你上

大概是书读太多，只用法条而排除现实来考律事情吧

根本不懂的东西还要劈头骂人法匠......

法条根本没说+1 司法体系自己造法 在自我设限 莫名其妙

这不是没说的问题 这是法理上的当然 不然别人当场对我公然侮辱 我十八般武艺都可以拿出来用我上面就说了 这不是最小侵害的问题 而是事实认定的问题个案的争议 你去挑战事实认定中什么是最小侵害 很好 但你去挑战最小侵害本身 只能说搞不清楚状况..........哪一句这样说了