楼主:
syearth (sysearth)
2017-12-13 09:14:47不论 是正当防卫或是警察开枪
法匠都很执著正当防卫要选择温和的方式(损害较小的防卫方式)
不然就防卫过当
法匠:这个时候 警察可以不必开枪 可以选择其他方式
为何脑袋这么死??
作者:
nick32408 (Feuer frei!)
2017-12-13 09:17:00对方都要拼命了还温和啥小
如果是真正危急时刻没话说 如果是跟警察起肢体冲突警
作者:
ams9 (大发利市)
2017-12-13 09:17:00感觉法律人被扁或杀的案子很少 难知事情发生他们身上怎反应
作者:
cvn65 (United Stars Ship)
2017-12-13 09:17:00法匠电影看太多 以为第一线执法人员枪法神准 瞄哪子弹就到
作者:
cvn65 (United Stars Ship)
2017-12-13 09:18:00哪 打手打脚其实很难 手枪要有压制力 就是要打身体
作者:
knives 2017-12-13 09:20:00因为死的不是他们
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-12-13 09:21:00法律系又要叫你看判决书了，法盲滚
作者:
iam0718 (999)
2017-12-13 09:22:00法律人有阿 律师被打 律师被撞死 前者也才几个月 XD
"正当"就应符合法律要求的比例原则 不然叫防卫就就好正当与否还是要依据当时具体情况做判断 比如是否急迫
作者:
becareful (Love of My Life)
2017-12-13 09:25:00他们离第一线 太远太远
作者:
audi1005 (totot)
2017-12-13 09:25:00因为法律就是这样写的……当然法律是否合适又是一个问题，但民众只会指责依法行事的法匠而不是最该负责的立法委员
作者:
Tiandai (Tiandai)
2017-12-13 09:27:00就没机会遇到啊 只会学理来学理去
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-13 09:28:00
本则po文有侮辱公务员之嫌 为排除侵害 建请警方将ptt断网→你的意思是这样就对了拜托 最小侵害不是问题 通常有争议的是什么时点下什么状况
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-12-13 09:29:00叫法匠出来示范啊
其实我觉得就全面开放执法人员用枪，不管什么事情就往
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-13 09:29:00
可以采取的什么方式才是最小侵害
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-12-13 09:31:00
要以礼待之奉为上宾 懂?
防卫这种基于动物本能的行为 本为现代法治国家所不鼓励予以严格的限制也是理所当然跑就能远离危险的话 不就是保护自己最好的方式吗?
作者:
nick32408 (Feuer frei!)
2017-12-13 09:38:00那警察也能跑吗
作者:
blue999 (FLY)
2017-12-13 09:43:00法条根本没说+1 司法体系自己造法 在自我设限 莫名其妙
作者: mu178 (阿鲁巴原虫) 2017-12-13 09:46:00
这不是没说的问题 这是法理上的当然 不然别人当场对我公然侮辱 我十八般武艺都可以拿出来用我上面就说了 这不是最小侵害的问题 而是事实认定的问题个案的争议 你去挑战事实认定中什么是最小侵害 很好 但你去挑战最小侵害本身 只能说搞不清楚状况..........哪一句这样说了