※ 引述《l88 (188)》之铭言：
: : → allen139443: UBI可能还比社会福利制更省钱 一点都不民粹啊 12/11 17:21
: 每次看到这个论点就满头问号
: 很多人都说 社福的预算用来做UBI差不多
: 可是 以台湾来说 2300万人口 每个月发1万 一年凑整数算给10万好了
: 一年就要2.3兆的经费 而台湾一整年的年度预算差不多是2兆....
当然要加税啊
左派政策很明显就是要达成“财富重分配”的目的
要怎么“财富重分配”？
就是对有钱人课更多税，把财富移转给穷人，如此才能降低贫富差距
韩国的左派总统不就在做这种劫富济贫的政策了
增加企业税、提高所得税级距、增加社会福利（无条件基本收入就是社会福利的一种）
台湾最糟糕的就是替有钱人开一堆可以合法逃税的漏洞
所以实际上台湾有钱人交的税率并没有很高
例如：成立公益基金（包含宗教基金）免缴税，王雪红、台塑集团…就用这种管道逃了多少税？
例如：不课征资本利得税
大家都知道，有钱人最重要的收入并不是“薪资收入”，而是“资本利得”的收入（例如股票获利）
一个有钱人担任董事长可能年薪只有一千万，但是他的股票一年却可以赚好几亿、甚至几十亿以上
结果台湾只对他的一千万薪资课税，而那几亿、几十亿以上的资本利得却完全免税
所以换算下来，他的整体收入只要缴非常少“百分比”的税率
甚至比5％还少
穷人可没这么多资本利得，穷人的主要收入几乎就是薪资，一毛都逃不掉
: 1. 不要跟我说排富或是啥的 UBI就是"无条件"基本收入 原则上是每个人都给的
UBI 的确不需要排富，因为富人很少，排富也省不了多少钱，反而变成“有条件基本收入”
不排富也显示 UBI 是一视同仁的政策
: 2. 每个月1万太多? 那还叫"基本"收入吗? 如果连1万都不到 想要靠UBI爽爽宅在家
: 不用工作 干五科林?
UBI不是让你不用工作的啦
只是保障你“基本生活”，这也是宪法标榜的“免于匮乏的自由”
如果要过爽爽，除了拿UBI以外，还是要另外赚钱