: → allen139443: UBI可能还比社会福利制更省钱 一点都不民粹啊 12/11 17:21
每次看到这个论点就满头问号
很多人都说 社福的预算用来做UBI差不多
可是 以台湾来说 2300万人口 每个月发1万 一年凑整数算给10万好了
一年就要2.3兆的经费 而台湾一整年的年度预算差不多是2兆....
就算是美国 根据我估狗到的 美国的年度总预算大约是4兆美金
美国有3亿人口 每人每年发1万美金就好 (这很少，美国人均GDP是4万美金)
一年也要3兆美金 差不多是年度总预算的8成....
能不能请比较懂UBI的人解释一下 所谓的"比较省钱"或是"现行社福预算就够了"
到底是怎么算出来的啊?
PS:
1. 不要跟我说排富或是啥的 UBI就是"无条件"基本收入 原则上是每个人都给的
2. 每个月1万太多? 那还叫"基本"收入吗? 如果连1万都不到 想要靠UBI爽爽宅在家
不用工作 干五科林?

五楼包茎都靠甩屌来赚钱

一万太多，差不多国民年金的价钱，3000就差不多了想靠这个爽爽过是不是想的太美了，保证你不饿死就不错了目的又不是让你爽，想爽的话就自己去工作啊

http://disp.cc/b/18-amWN (Universal Basic Income Explaine

可能本来总预算太少了，要多征税支撑

推

影片说发钱给穷人会增进GDP，所以税金也会变多然后也说要跟富人多收钱，金钱交易、转移等等都要抽税

你把两千三百万都算进去干麻 算失业的大概五趴就好了

算法错误。只能计劳动人口

不过UBI不符合台湾民情啦，不劳而获深受人民鄙夷

台湾人喜欢辛苦做然后被压榨 吃苦当吃补是民情

你不觉得政府问题更大? 推这个就是告诉人民 我们政府不打算解决满头包的社会结构不公 税制不公的问题惹 你们饿不死还要求三小?你不觉得政府这个心态才可怕?

这篇实际

如果扣掉那些发钱或是福利的预算呢？真正不能动的预算是多少？