Re: [问卦] 桃园是不是很可惜?

楼主: Kenshilo (醒銳孔)   2017-12-11 16:45:33
※ 引述《Yude0109 (Yude)》之铭言:
: 如题
: 桃园台地,地质优异没有地震
: 鹅卵石+红土没有土壤液化风险
: 平均海拔100公尺以上
: 不怕海啸,石门水库溃堤也不怕
: 豪雨也不会淹水,顶多局部小淹水
: 台风也没什么重大灾情过
: 一定有人好奇,既然桃园那么好
: 为什么会变成现在这个样子
: 桃园是不是很可惜呢?
确实如此。无论是天灾、地变、人祸三者分析,台湾应该将政治中心迁往桃园。
天灾:气候暖化、气温屡创新高、盆地无风闷热至极。
桃园台地高平开阔,凉风吹拂可缓和都市热岛。
地变:大屯火山、核电厂灾变、土壤液化。桃园地质稳定,震灾少见。
人祸:一旦中共犯台,必直取咽喉桃园。桃园一旦沦陷,机场水库落入共军之手,
则台北不战自降;即使临时迁都,只能往宜兰花莲,整个西半部精华区全部沦陷。
迁都桃园则具备回旋余地,若共军犯台,桃园首都兵力支持不住,战局失利,
则政府可转进竹苗,继续指挥西半部县市输运资源提供抗战。
且迁都桃园可使台北盆地减压,又不至于让台北房产价值大幅贬值。
高铁行车20分钟就到,政商权贵要进京面圣,仍然十分便利。
至于迁都台中,万万不可。台中地震频仍,盆地空污严重,并不比台北好。
一旦迁都台中,则首都遭灾变风险并未减轻,重蹈盆地覆辄。而台北房产将大幅贬值
可能引发金融危机。
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2017-12-11 16:46:00
妈的历任首长都废物垃圾 只会偏袒北桃 南桃放给他烂
作者: facewind (..)   2017-12-11 16:46:00
这里交通够差了
作者: wate5566 (_(:3”∠)_)   2017-12-11 16:46:00
先把市区打掉重练才有可能
作者: hsunting2000 (穿着长靴的猫咪)   2017-12-11 16:47:00
迁去中坜啊
作者: sowgotoHELL (母猪去死吧我爱教主)   2017-12-11 16:49:00
不要再下来了滞北南部人 桃园越来越多人干
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2017-12-11 16:52:00
劳历市
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2017-12-11 16:53:00
一堆买不起台北房子的垃圾跑来跟桃园人挤
作者: watameki (犹罕)   2017-12-11 17:08:00
桃园战略地位跟地理位置不如台中空污问题并非先天因素 可以用人为方式解决如果考虑灾变 彰化平原条件不输桃园 位置又比桃园更佳基本上桃园条件是好 但是迁桃园并没有意义把桃园扶植为北部工商大城才是最适合的路线至于金融危机真的想太多了 台北房价根本跟政治中心无关
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY)   2017-12-11 17:14:00
闭嘴啦 中年人
作者: alex00089   2017-12-11 17:15:00
路小条又不直
作者: watameki (犹罕)   2017-12-11 17:18:00
不好意思 你又把政治中心跟首都两个概念绑在一起了而且中部的厅舍都有现成的 无须征收土地 何来劳民伤财?北北桃继续做经济中心 中部做政治重心 不相冲突
作者: freeosama (osa)   2017-12-11 17:32:00
希望你能多补充些数据 不然只是你的脑补文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com