风力发电真的是一门古老技术﹐但是随着科技手段的不断更新﹐也赋予了
这门技术新的意涵﹐它的优缺点如下﹕
优点
1、清洁﹐环境效益好﹔
2、可再生﹐永不枯竭﹔
3、基建周期短﹔
4、装机规模灵活。
缺点
1、噪声﹐视觉污染﹔
2、占用大片土地﹔
3、不稳定﹐不可控﹔
4、目前成本仍然很高。
5、影响鸟类。
大陆在风力发展过程中走了不少弯路﹐事前也曾去法国、德国、美国等先进
国家考察、学习﹐尽管如此﹐很多地方建好的风力发电站还是被弃用了﹐造
成了极大的浪费﹐其原因就是电力输送受到太大的制约。现在的机组发电的
电压一般为12～24V且不稳定﹐是不能直接并网供用户使用的﹐因此要通过充
电器整流﹐再对蓄电瓶充电﹐使风力发电机产生的电能变成化学能。然后用
有保护电路的逆变电源﹐把电瓶里的化学能转变成交流220V市电﹐才能保証
稳定使用。
从这个新闻看﹐台湾似乎还没有风力发电方面的专业人士﹐因为连招标这样
的事情都还在变来变去的﹐说明标书拟定者心中没底﹐对设备、价格﹐流程
等没有准确的认知﹐心中没底的事情做起来往往就会出状况。
大陆现在的机组已经完全国产化了﹐而装机成本依旧很高﹐假设台湾还没有
做到这点﹐还得依靠外资﹐那么﹐我只能呵呵了...
※ 引述《pikakami (拉丁文好难)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 经济日报
: 2.完整新闻标题:
: 离岸风电发展需要时间 肖想一步到位 是舍本逐末
: 3.完整新闻内文:
: 经济部对离岸风电发展订出许多游戏规则，既要迎合2025年达标的“上意”，又怕电价上
: 涨惹来民怨，还要“国产化”，让本地供应链厂商在风电发展过程中能够雨露均霑。但政
: 府显然忽略最重要的关键，离岸风电发展“需要时间”，肖想一步到位，只会“舍本逐末
: ”。
: 目前离岸风电政策，最为外商诟病的就是“标准”一变再变；一开始声称比照欧洲，对离
: 岸风电，采取“不限量、不限价”的“Feed-inTariff,FIT”即保证收购模式，吸引开发商
: 络绎于途，提出超过10GW的“爆量”申设量。但因为台电输电接收站容量严重不足，“电
: 网根本就不够”，经济部在今年年中释出风电发电将“强制价格竞标”，在外商一片反弹
: 声浪后，下半年又改口“先遴选再竞标”。
: 蔡政府口口声声推动再生能源，但这一连串的政策“更改”过程，看得有心投资的外商心
: 惊肉跳，最离谱的是，明明电网就不够，政府不催台电设电网，却要中外开发商先来抢电
: 网，还订出“国产化”须达一定成数的“遴选”标准。但开发商没有电网承诺，怎敢在本
: 地下订单，这种“本末倒置”的政策，居然也有官员想的出来？
: 在离岸风电发展已逾20年的欧洲市场，因为产业已成长到一定规模，部分国家风电价格的
: 确已采取“竞标”模式，德国在2024年，甚至将出现第一个不须政府补贴的离岸风场。但
: 关键是德国政府采取FIT“至少已保证收购10年”，厂商因而能反映早期高额投资成本，同
: 时也是在至少7GW的离岸风电商转、市场需求扩大后，电价才逐步下降。
: 但台湾和德国情况完全不一样，我们却想在此时就“复制贴上”，也要搞“竞标”，希望
: 风电开发商用“越低价”竞标越好，以向外界表明，蔡政府发展绿能“电价不会上涨”，
: 不知官员有无想过“开发商也可以不要标啊”。
: 一个产业发展，最怕有政府伸手搅局，但台湾再生能源的发展，却偏偏有一个无法挑战的
: 2025“既定目标”。现在只为了迎合一意孤行的上意，底下官员就像无头苍蝇般订出这些
: 个离谱政策，搞的外商无所适从只是其次，最后若葬送整个产业发展，可能才会让大家都
: 悔不当初。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://money.udn.com/money/story/5641/2867429
: 5.备注:
: 修干发电也不能一步到位