※ 引述《Capufish (Capufish)》之铭言：
: 刚才看到一篇写得hen有道理的文章
: 【从UX看劳基法修法事件】
: https://goo.gl/dWGJoN
: 有没有反对劳基法修法的人都是跟风的八卦？
: 另外那些觉得烂工厂，烂老板都应该快点被淘汰的
: 可以看看这篇唷：http://i.redwh.al/S9.jpg
整个文章讲的就是“现况如何，所以我无法改变”
但是实际情况就是，全世界的竞争都是逆水行舟，你以为在维持现况的时候
人家已经超过了
就算今天全台湾没有一个无良老板，惯老板率是0％
每一个老板全部为了自己的员工鞠躬尽瘁，死而后已
表现不好，品质不佳，毛三到四也是事实
今天不淘汰，明天也是一样会被淘汰，低端黄昏产业的事实不会改变
事实上，不作为才是增加长期风险的选择
今天你全球制造业趋势已经走向所谓的工业4.0，更多的自动制造跟客制化
良率更高、产量更快，交期客制化，真正可以适应市场需求的弹性化
你还找着人在加班拼装，先不讲产量良率，你传统制程具备多少交期的弹性？
除非真的来个第三次世界种香菇嘉年华，不然不可能走回现在的劳力密集代工
你越晚跟上趋势，要追赶的差距就越多
现在有一种说法，就是强化劳基法的审核机制会让中小企业活不下去
会出现巨大的失业族群，然后产业破败，最后大家死光光
用恐惧包装的讲法跟反核如出一辙：
某件事会出错（但是不知道什么事，也不知道怎么出错）==>
产生结论A，结论A会导致结论B，然后BCDE一路下去，然后所有人死光光，END
可以发现种特定风向文都会写长长一串，先不要讲数据分析好了
最基本的致灾机制都是含糊不清的，然后沿路一直滑坡，从北投滑到南投
然后特别强调各种可怕的后果
“一堆公司马上倒光，失业潮马上出现，然后地下经济跟违法黑工反而更猖狂。”
讲起来很顺，但是公司怎么倒？公司倒跟失业潮怎么连接？
讲这种话跟“然后那个人就死掉了”有什么差别？
如果你觉得“然后那个人就死掉了”是干话，那你为什么可以接受
“一堆公司马上倒光，失业潮马上出现”
这种只留头留尾中间全部没交待的话？
因为南瓜派看起来比较帅吗？
事实上，劳基法规定的工时不可能得到经济改善的结果
就跟你必修科目强不会带来诺贝尔奖
但是哪一个诺贝尔奖得主没有把基础必修完全搞定的？
这种基础规范就跟医材要求GMP，ISO要各种文件规范一样
这样可以赚钱吗？不行！但这是赚钱的基本功
基本功没有，讲什么市占获利都只是开玩笑的
一般来说，基本功不足会导致被淘汰，这个是常识，也是风向者爱讲的
“一堆公司马上倒光，失业潮马上出现”
问题是，基本功不足马上枪毙吗？
你大学必修学分没过，最后会导致不能毕业，没有学位，然后找不到工作，然后人生毁灭
所以你永远可以用这个借口去跟教授跪求过？
你中间可以重修
你可以认真念书
你可以转系
产业转型也是一样，不是说什么小公司没有本钱学习，劳工没有办法学习所以不能转型
这个借口永远可以用，然后整个产业永远不会进步
已经看过深圳从20年前的破烂地方变成现在跟北上广齐名
你还觉得进步不会来的这么快？
你还觉得工业4.0，大数据，云端，AI，无人驾驶只是科幻小说跟天龙人的幻想？
你觉得台湾这样的黄昏产业还能撑多久？不是说把问题丢给新一代的问题
你现在50岁还在拼退休的一代一样会遇到这种竞争的问题，没有比较有保障
今天放宽了劳工时间的规范，也就是降低企业营运的标准
问题是你的对手降低标准了吗？
同样一堂考试60分钟，你说太难写不完要90分钟才行
问题是其他考生还是一样60分可以写完
请问你这个要求90分钟考试时间的，你怎么跟人家比？
我们永远可以假定台湾没有惯老板，所有老板都是不得已才要求放宽标准
但是竞争这种事情，没有人允许你的理由
今天我是一个采购，我永远只会看品质、良率、交期、价格
我他妈管你某个乡下小地方破烂工厂养了几个家庭，我他妈管你老板人好
我他妈管你去死！
我很想问这种风向者，不管你是南瓜派还是美国派还是欧派
你简简单单说转型太难，不可能，请问你有想到两年以后，五年以后的竞争问题吗？
你以为是在为弱势产业，弱势劳工发声
但实际上你只是让不及格的学生用更低的标准过关，没有的竞争力还是没有
请问五年以后怎么办？再加班也拼不过人家的技术
你已经没有步数可以用的时候，到时候谁要死？谁真的会“死掉”？