: 警方调查，2人为夫妻，沈男还在就读台北研究所，妻子已毕业，他供称，“因为好玩才
: 会擅自解开船家绑的绳索登船！”由于轻艇已沉入水中，将面临船东求偿，沈男自知闯祸
: 后连忙向船家道歉下跪，但窃盗属于非告诉乃论，警讯后依窃盗、毁损罪嫌送办。
不觉得警察逻辑很不好吗??
要窃盗的话 早就扛了就走
哪里还会在那边划水等被抓
所以根本没有窃盗的意图
我觉得警专水准蛮差的
因为沈男是我的朋友
我觉得有错 办他 OK
但没有的东西 你不要栽赃
不然只会让人不齿而已
还有一条毁损没讲
其实如果可以捞起来 看起来好好的 那也没有毁损问题
请问 警察你捞了吗??
既然连捞都没捞 还谈什么毁损??
可以这样送办??
这不是栽赃??

你不懂法律也可以po一篇法盲废文 台湾言论自由在你这种

神逻辑，根本原因不就是未告取船

把你东西翻倒都没问题囉

旁有机车。你开去玩。摔坏了。大喊没窃盗意图？

笑死，警察干嘛捞？谁把船弄沉的？？

未经同意使用他人脚踏车，脚踏车落入水中尚未打捞所以不造成偷窃与毁损

干古 可以再认真一点好吗??

对啊，顺便加罚社维法88条比较好吧

明明船家规定就在那边，两个人硬要搭单人船，这不是犯贱是什么？浪费警消去救援，没淹死真的可惜

如果你想抗辩使用窃盗，最基本要有归还

所以你的钱包放在我旁边，我拿去用...我没跑走喔...

干古哥你又有新id喔 你的妹妹文呢

这反串？有没有罪嫌给检察官判断好ㄇ

不备自取谓之窃，是朋友就可以这样护航？试问，难道要用

偷骑脚踏车不就跟这个有87%像？我“借用”一下而已，又

无罪释放论之？

免洗帐号...本尊不敢见人？

滚去中国！

你随便开走路人车看看阿！

警察表示 好不容易有破案业绩 窃盗比闯红灯难抓

奇文共赏!

之前有案子判不起诉是因为没有据为己有的意图,都要看法官啦.