※ 引述《citydog (小肥肥)》之铭言：
: 不是两种职位都是领高额的报酬吗！
: 医生对病人要承担高风险
: 误诊就等著被家属告到挂
: 法官判决却完全不用承担风险
: 判决错误也不会怎么样
: 看看过去那些冤案有哪个法官承担过责任吗
: 既然如此
: 凭什么法官有资格领和医生同样高的酬劳
: 为何没人点出过社会存在这样不公平的事！
: 有没有BG
来，把这句话记起来
“法官没错不会错，如果错了一定是检警的错”
法官法第一条就是这样跟你说的
为维护法官依法独立审判，保障法官之身分，并建立法官评鉴机制
以确保人民接受公正审判之权利
白话就是为了避免外力影响法官判决，所以法官没错不会错
乍看之下好像没错，如果法官有正常的评鉴制度或是判错有处罚
那有钱有权的人士就有可能影响判决
但实际上根本是狗屁
目前唯一能够指责法官错的只有人事审议委员会，而里面绝大多数都是法官
官官相护早就不是新闻了.........最终的结果就是法官没错不会错
基本上法官只要别贪污的太夸张被当场抓到，都能安全下庄
譬如以前曾经提到过一起超恐龙判决
受害者 甲 的机车被撞倒，指认是 肇事者 乙 骑机车撞的，但是
1.没有物证，没有纪录器拍到，乙的机车上找不到任何碰撞转移
2.没有人证，没有半个证人目击是乙撞到甲
3.一堆证人目击到汽车撞到甲，而非机车
地院的时候还正常判无罪喔
因为没有人证没有物证，甚至一堆证人证明不是乙撞的
结果到了高院，高院法官只采信 受害者 甲 的证言
其他一切有利 乙 的证据完全由心证拒绝采信
然后到了最高法院，居然还重申一次听甲的就对了，其他都是幻觉
这条新闻报出来后就冒出两个新证人作证，撞到甲的是汽车而非机车
这两个证人非常重要，因为他们就是看到甲被撞倒，跑去扶甲起来的人
..........法官表示这跟甲的说法违背，所以不予采信
法官没错不会错，懂？