Re: [新闻] 遭性侵大、小肠子流出... 8岁女童救回

楼主: Wumbo (大大!)   2017-12-10 01:19:35
※ 引述《ehon (小红)》之铭言:
: 竹竿长达90公分而且是削尖的竹竿
: 过程中长达180公分的小肠和子宫被拖出体外坏死
: 小女孩下半身严重出血 送一急救虽然暂时就回一命 但女童小肠只保住8公分
: 她一辈子没有办法进食吸收营养 生不如死痛苦的带着身心的巨创度过了13年
: 只能靠打静脉营养针维生 各为乡民可以想像吗? 一辈子不能吃东西
: 只能打针加上满满被尖刺竹竿性虐待的记忆生活着
: 最后女孩在18岁的时候因为长期营养不良引发多重器官衰竭离开这个世界
: 谢振茂被逮到的时候是因为他意图追逐另外的小女孩被逮到 被乡民痛打
: 警方去谢某的住所搜索 当场发现沾血外套、T恤和竹竿
: 当时女童口鼻插管且戴着氧气罩 以点头方式指认谢振茂
: 谢垃圾在警讯及检方侦讯两度自白犯罪 且多次亲口向女童母亲道歉
: 结局却很简单 法院认为取证不足 谢振茂最后翻供
: 法院认定警方蒐证 指证程序犯了错 谢振茂在2010年被最高法院判决无罪确定
: 这就是台湾
这案件的问题根本不是刑度或者是乱判
这件问题根本叫做"证据不足"
林姓女童遭竹竿插下体性凌虐案,审理十三年迟未定谳,在于检警办案之初疏于蒐证,
事后现场遭破坏,致一再更审。如今女童已过世,司法仍在有罪无罪间争议,令人感叹。
台中高分院行政庭长吴火川昨晚说明改判无罪在缺乏直接证据。法官私下痛批检警办案
草率,未蒐集微物证据,全凭被害人指认及嫌犯谢振茂自白,即断定是谢所为,“没强有
力的证据,很难判得下去”。
检警侦办此案时,未采集毛发、指纹,案发后没有保全现场,法官到现场勘验时,竟已
被整平,现场无法重建,警方最有力的事证是“被害人指认无误”,但却在指证过程中发
生严重瑕疵,无法做为证据。
谢嫌在检警讯问时自白犯罪,到了法庭却否认涉案,指遭刑求逼供,他又通过测谎,自
白犯罪供词的可信度,受到合议庭质疑。
其他相关新闻:
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/368563
乡民是法盲吗
重点是"证据不足"
检警办案乱搞一通导致没有证据,最该为此案件负责除了犯人外就是警察
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2017-12-10 01:20:00
推你这篇
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2017-12-10 01:21:00
法盲会无视这篇啦...
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-12-10 01:21:00
乡民就无视法律就是要证据,看记者写故事就想判死
作者: nixo (good)   2017-12-10 01:21:00
当时警察的专业是做国民党鹰犬。
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-12-10 01:22:00
乡民真的很好操弄
作者: shadeel (123)   2017-12-10 01:22:00
八卦孙继正们的特色: 仇女 恐同 法盲 民粹
作者: muzik (fin)   2017-12-10 01:23:00
这种检警照样领退休金吗?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2017-12-10 01:23:00
检官表示:原来司法只算到法院前而已
作者: Aidrux (保境安民)   2017-12-10 01:23:00
早期警察只重视逼供,释字出来后才慢慢改变
作者: zball (QQ)   2017-12-10 01:24:00
台湾法律常识跟司法教育不足 也是因为过去国民党威权时期法
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2017-12-10 01:24:00
不只照领还会上街要污名反尊严
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2017-12-10 01:25:00
这款人就是杀掉9对惹!!!
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2017-12-10 01:25:00
然后顺便酸台湾人需要被管
作者: zball (QQ)   2017-12-10 01:25:00
律根本备而不用 靠警察宪兵警总就搞定了 很大影响解严后法
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2017-12-10 01:26:00
然后我们还能看到文章写很清楚却故意装不懂用奇怪的口气在推文带风向的人
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2017-12-10 01:26:00
杀掉这款萝莉控性侵犯根本是可以当神来拜! 为民除害
作者: zball (QQ)   2017-12-10 01:27:00
律条文跟刑责根本跟时代脱节 民众对法陌生跟恐惧下也不习法
作者: angraer (>.^)   2017-12-10 01:27:00
记者的新闻就是证据啦,还需要其他证据吗?虽然乡民平常
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-12-10 01:28:00
戒严时代的蒐证法则真的荼毒超久
作者: angraer (>.^)   2017-12-10 01:28:00
嘴记者嘴很凶,不过记者写什么又深信不疑,真的是很神奇
作者: zball (QQ)   2017-12-10 01:28:00
导致接下来选出来的立法委员效能不彰 现在才好一点
作者: scarbywind (有事烧纸)   2017-12-10 01:29:00
立法委员是选来服务选区的啦,没看到皇国昌嘛?
作者: zball (QQ)   2017-12-10 01:29:00
台湾记者跟新闻我现在根本不看的...一堆立场偏颇不说 有时连查证甚至科学法律内容都说错的 我不知大家对记者信心哪来
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-10 01:31:00
阿不就早期贼头便宜行事 法官又乱判
作者: x168o (Heather)   2017-12-10 01:32:00
乡民都觉得自己是全知的神啊,看新闻就好像亲眼目睹一样,法律不重要,管你正不正当^^
作者: s2678132 (LONG)   2017-12-10 01:32:00
这案超扯 血衣血型根本不一样没证据+测谎通过+警察刑求 不判无罪要判啥?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-10 01:35:00
自己学长便宜行事 搞到学弟还怪记者乱带风向咧
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2017-12-10 01:36:00
江国庆还有下跪认错,结果
作者: s2678132 (LONG)   2017-12-10 01:37:00
以前警察素质就很低 一堆回扣可以收
作者: sluttervagen   2017-12-10 01:37:00
白痴条子搞出来的怪法院?
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)   2017-12-10 01:37:00
现在没回扣收 素质好像也没比较好啊
作者: s2678132 (LONG)   2017-12-10 01:39:00
我还没说完 虽然现在素质也没多好说不定那时候早就知道是谁 只是有背景 就随便栽赃顺便把证据搞光光
作者: e65947 (反向的鱼京)   2017-12-10 01:42:00
很多乡民就是法盲阿
作者: j9517823 (邊緣人)   2017-12-10 01:44:00
三段论法根本掉漆 乡民靠直觉办案又快又准 理由都不用
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2017-12-10 01:44:00
当法院要你无罪时,你拿全世界给他都没有用
作者: ts05593818 (Bakaka)   2017-12-10 01:44:00
合法流氓
作者: Rrison   2017-12-10 01:45:00
那法院干嘛没事判他无罪 罪证不足是事实啊
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2017-12-10 01:45:00
法院所谓的证据确凿跟本就因人而异
作者: Rrison   2017-12-10 01:46:00
乡民说你有罪就是有罪 给你全世界都没用
作者: lautomne (秋日茉莉)   2017-12-10 01:46:00
问题就是证据不够,这点让人很难过,谁不希望能给女童一个公道。但每次都有人骂法官真的很莫名其妙,最好人生目标辛辛苦苦考到法官就是为了当恐龙啦!
作者: dian9 (点点)   2017-12-10 01:49:00
@@
作者: imsphzzz (大法师)   2017-12-10 01:56:00
理盲滥情+民粹
作者: stupideric (CHU)   2017-12-10 01:56:00
乡民大多理盲滥情的...你说这么详细他们也不听的
作者: lolwtfnow (Rage)   2017-12-10 01:57:00
反正判决出来不管怎样先骂恐龙就是囉 94要支持唯一死刑喇
作者: woohyuk49 (Forever H.O.T)   2017-12-10 02:01:00
想到韩片 杀人回忆
作者: atpx (秋雨的心情)   2017-12-10 02:11:00
通过测谎了不是?
作者: wowilan (娃依岚)   2017-12-10 02:13:00
扯 证据不足 也这样..怪不得近日要推出 国民法官补推 嘘非针对原po
作者: Cain04041015 (Cain)   2017-12-10 02:16:00
推这篇,有时候不是法官不想给公道,检察官没尽举证责任是怎么判
作者: kakukangen (Gen)   2017-12-10 02:18:00
优质
作者: WindSucker (抽风者)   2017-12-10 02:22:00
没爱心
作者: joy024 (逆水千帆)   2017-12-10 02:26:00
推出国民法官然后呢?在证据不足的情况下判人有罪?把国民法官讲的都不看证据一样
作者: leo125160909 (中兴黄药师)   2017-12-10 02:47:00
那么当初现场怎么会被清理掉
作者: st86188go (Azusaho)   2017-12-10 03:24:00
!!!
作者: syrup (西洛普)   2017-12-10 03:28:00
看完当你沈睡时之后很有感......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com