※ 引述《Silvemy (我懂你的无奈)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 星巴克“买一送一” 为何不直接1杯半价？
: 3.完整新闻内文:
: 星巴克不定时举办“买一送一”活动，常要揪朋友一起合买，为何星巴克不直接“一杯
半
: 价”？
: 《商业周刊》 一篇文章比较星巴克“买一送一”与“直接半价”的不同，其中包括“
顾
: 客的消费心理效果不同”，这是品牌价值认同问题，直接半价在顾客心理上会有上当吃
亏
: 的感觉，“原来半价就可以卖的东西，以前竟然傻傻的用一倍的价格去买。”
: 再来是“营收效果”，一般人通常只会喝一杯咖啡，直接降价促销，很难提高个人消费
量
: ；买一送一是维持原价，不过多送一杯，有可能是两个人一起合买，或是1个人买单独
享
: 用两杯。
: 且买一送一能刺激原本就购买的顾客，主动呼朋引伴帮忙推销，达到更大的广告效果，
甚
: 至吸引其他鲜少喝咖啡族群的注意。（即时新闻中心／综合报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171209/1254206/
: 5.备注:
: 八卦肥宅没朋友，
: 都一人喝两杯。
扣除原文华丽的原因，纯用成本试算…
假设一杯咖啡售价100元，成本为10元。此时卖一杯赚90元。
1. 半价卖50元一杯：厂商赚40元
2. 买一送一卖：厂商赚80元
买一送一转到比直接打折卖还好赚啊！
还可以清库存呢
除非假厂商功德心大发，咖啡成本90卖100
则半价一杯亏40、买一送一亏80