※ 引述《ArimuraChika (有村千佳)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时电子报
: 2.完整新闻标题:
: 玩真的！新北铁腕强拆顶加违建17间套房
: 3.完整新闻内文:
: 2017年12月08日 11:35 中时 叶书宏、中时电子报/杜宇乔
: 新北市中和区兴南路某公寓11月22日晚间遭人为纵火，由于屋内多是木造的隔间套房，酿
: 9死悲剧，新北市政府针对不肖房东搭盖违建出租套房或雅房，今日上午祭出铁腕，针对
: 中和区景新街某顶加出租套房进行强制拆除，2层楼共隔出17间套雅房出租，屋主为同楼
: 层一楼诊所负责人。
: 新北市政府违建拆除大队长冯兆麟表示，为遏止不肖房东搭盖违建并在违建内隔间出租套
: 房牟利，自2015年起，成立顶楼违建出租套房专案查缉违规屋主，总计专案列管930件，
: 至今为止已经结案806件，目前列管124件，拆除大队动员全队人力持续全面清查并拆除。
: 冯兆麟指出，中和大火发生后，在拆除大队持续稽查下，部分屋主已自行拆除，目前列管
俗话说，为善不欲人知。柯文哲做了对的事情，他唤起台湾对违建危害的高度认知
高调之人讲原则，低调之人作实事
柯文哲
1）违建势必得拆
2）违建是历史共业
3）我宣布 “要”终止阿扁特赦令、我宣布有危安疑虑的违建建筑优先装警报器
什么？你说市府拆房子预算只能多拆几十户？
这不是柯文哲的问题，是议员不批核预算给柯文哲大展身手
什么？你说那四个多月来送入市长室的300多件违建关说，柯文哲只结案30件。
这不是柯文哲的问题，是垃圾不分蓝绿
柯粉：柯P选总统。
朱立伦
1) 拆除中和景新街2层楼出租套房17间
2) 没了
3) 没了
柯粉：剪彩市长
https://i.imgur.com/Z1h4JPO.jpg

你会被柯粉嘘

我在湿便

照台北市来看每年认定跟拆除维持1千间差距

朱有做就推

新北前两年认定一万多间拆8-9千，第三年狂拆补回

看你的旧文章 你根本是柯粉 每天发裸他耶

还有等新北卫生下水道做完，拆违建还那么多才是厉害

106年有点怪…拆1.9万是否有都更？

卫生下水道这两年赶进度，所以很多防火巷道自行拆除好给工程进行，板桥双和尤其多

科p 的226间违建拆了没?

柯P的226间,有些都到最后下调标准就光荣宣布结案

柯粉会自动把北市拆除数加两个0啦 柯办事效率最高最低调最省钱

226间本来就是主打拆除隔间改善安全 就像这篇新北的也是拆隔间 胡扯下调标准真是造谣不遗余力况且新北这个属新违建本来就该优先拆了 2011盖的到现在也拖了7年了 真会

尼坏坏，柯粉森77，打打

新北这个如果是既存违建就算了 拜托这是新违建好吗不就跟你说是拆隔间了 不然你以为是拆什么？你拿周那种新闻来扯正证明你搞不清状况再重申一次 226间本来就是拆隔间为何会说你搞不清状况 因为226间都是83年既存本就不能全拆 你只能拆里面隔间 把答案先告诉你免得你继续搞笑还拿议员质询稿来扯 议员要质询当然会讲重一点才有质询效果 不然你以为周不懂什么叫既存违建 本就不能全拆这就是为何现在柯要把83年既存缓拆令拿掉 我想以你屡次发文程度也难以理解这块既存令 你推崇的新北也有 你没看这篇新北新闻写着拆隔间吗 要捧又不搞清楚 可笑还有每次拿个数字表格又没注明新旧认定的 根本没阅读意义 新违建和旧既存处理方式不一样 双北都是 这篇新北新闻包函新旧各一个case也包函两种做法 新的可全拆旧的只拆隔间 懂吗 像226间属旧既存 所以只拆隔间

新闻内容要看清楚

拿226来扯的只能说无知要胡扯你怎么不说朱立伦昨天只拆隔间是下修标准阿？

你都没看清楚我说的下修标准. 226只有96搞定也能说完工

你先搞清楚新旧违建处理差异 跟你讲两次了还不懂 不懂又爱乱扯 你拿个当时质询稿 有追踪后续吗 所以你还活在周柏雅当下质询的时间点出不来是吗？可怜

周柏雅的质询有什么错误? 130件无从复查,柯文哲也能说我226都处理完成了. 经典的便宜行事眼高手低

市府每个case处理完都有改善完照片和屋主签章 你自己去建管处查就知有几件 1999会打吧？还是你真的还困在周议员质询的当下时间点

226都2015的事情了你知道吗XDDDDDD说全拆前满天价响,中间出来说改成两隔间就免强拆确实也是84年前的违建很多啊. 那本来就不能强制拆226后来搞笑一个其实只有7间会被强拆若不改善,不就眼高手低? 骗得到民众与柯粉收取支持就是赢了

市府在move on 柯在 move on 案子也一直move on 就只有你还纠结在一个议员当年质询当你的相骂本 可怜所以你自己很清楚那226间属既存本就不能拆外观只能拆隔间改善 那还拿来扯什么

我提一个标准下修 你就气PUPU的自己表演我很懂XDDDD后续追踪 很惨 雷声大雨点小,也很惨说得好像226不改善都会拆,结果还是回老路至多拆7户你回一大串可见你根本不知道如何护柯阿

有写错吗 既存违建本就不能全拆只能拆隔间 柯限定你只能两间有何错 民众不懂的多的是 ptt也有很多人不懂 你拿这个来po有何意义

PTT不懂啊 能骗民气就是他想要的阿塑造铁腕形象 结果是3间改2间,至多拆7间自豪搞定226间,结果只有96间完成复查.当时没做完 为啥要赶期限宣布我搞定了?

你的重点只在打柯以为别人护柯 那有够low 我在ptt讲违

讲标准下修就看你急躁了 哈哈哈

这篇就是我在讲标准下修 你搞不清楚就落入陷阱护航不了讲得好听结果做得还是那么回事 是谁在骗谁?

你喜欢谁讨厌谁是你自由 但是要拿错误讯息误导人 懂的人就有责任出来讲事实 你别乱扯我也懒得理你 你自己都清楚被列既存的不能拆只能改善 还装不懂 拿来操作非常要不得你自己清楚既存做法 前面还扯人家下修标准就是证据

说得好听结果不是那回事,事后追踪又便宜行事.标准下修还不承认,信仰真是突破天际了

都说了既存就是拆隔间改善 柯也是这么做 下修在哪 限两间还是柯定的 新北可都没限叻

笑翻了吧 拆多少新北没定义?那你看看新闻照片都拆翻了拆到两间就过关,那新北的标准拿出来阿. 拆到多少?

你在说什么东西 不就限隔两间的做法 多的拆掉 很难懂吗 还是你纠结在媒体写法像捧柯让你觉得不爽 那是你自己的事 跟违建案处理做法也无关嗯嗯 就像你这篇原文的新闻 新北隔17间房

不就被拆掉了吗XDDD如果隔17间合法那干啥要公权力拆除而不是屋主自拆=.=你跟我讲新闻照片那里面看得出隔成16间还是10间嘛?????都拆爆了. 护航不了就承认当时柯在椪风 下去早点睡就是

拆掉了 可是以你对柯的标准 拆隔间是不行的不是吗 你不是无法接受吗 新北拆隔间你又能接受啦更何况新北这个可是2011新盖的新违建 可不像柯的226间是83年既存喔 新北2011明显严重的多 因为它是新的如果是个隔17间的旧既存 那还情有可原 这是新违建喔距今7年 朱做多久了 两任算6年好了 然候今天才动

这脑筋...旧违建比新违建不严重.旧违建建材的老化,甚至工法的乱来,你还真对84年前的真有信心旧违建处理不了是既存问题 考量现实.不是他不严重

你拿当时报纸稿要干嘛 你以为时间一直停留在那状态？你要查证自己去电建管处不就好了 人家都有留存

要你承认标准下修 2015年初自豪搞定的东西拖多久

你要偷换我概念？ 新违建不管在哪都是要优先处理的 优于旧既存要跳针啦奉劝你 要辩论要有自己的论点 拿个固定时间点的报纸当论点很low 因为报纸又没帮你追纵后续 改天有人撷取个朱或郝的负面报导新闻来打你 你就好笑了

其实柯骗最大的是内湖交通吧

笑死，拆个违建屎报就大报特报，当台北市就没在拆吗？只是没报出来而已

等立伦动手拆83年前的既存违建时再来说吧 拆新违建了不起

好惨

还有二楼露台加盖的