ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
安定力量游信义秘书长表示 自己当年送的圣诞帽与黄国昌发的挺昌帽不同
并要求检调查清挺昌帽的贿选之举
嗯 要怎样才会相信收顶帽子就足以动摇投票选择啊?
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/You.HsinYi/posts/659288140861533
ＦＢ内容：
＜回应黄国昌渉贿的诡辩，请检调勿枉勿纵＞
被罢免的敏感时期，黄国昌不只向不特定人送面纸、DM，还有脖围和挺昌帽。
在赠礼的时机、礼品价值，几乎已购成贿选，严重影响了罢免投票的公正性。
黄国昌渉贿，迟未公布帽子价值，并以下列2点试图回避：
一、黄国昌回应“赠帽”为选举的常态，此观点十分谬误，只要是帽子就不计价值吗?赠
送超过30元，甚至百元以上的帽子就可免责吗?当然不是，所以重点在礼品价值及受赠者
的感受及认知。
二、黄国昌旧事重提，指控我于2015选举期间送圣诞帽是送暖，他现在赠帽就是贿选，意
图混洧视听，合理化自己的行为。
回应如下：
1、圣诞帽和挺昌帽的意义不同：
圣诞帽上面没有特别的指示，是应景的东西，人人都可以戴。圣诞节很多人都在戴，当时
选区内，十几位候选人无人提出异议，戴出去人家也不会知道你支持谁。
但是黄国昌的帽子明确标示要挺黄国昌，意图明确，受赠者感受截然不同，有明显的落差
，这点可受公评。
2、圣诞帽和挺昌帽的价值不同：
就价值言，圣诞帽买的是成品，没有特别之处，单价在10元以下。而黄国昌帽子，是特定
设计、订做，而且是针对反罢免而设计，不只成本高出许多，有设计费、制作费，而且引
导的意味更是明确，受赠者很容易受到影响而改变立场，进而影响罢免投票。
引用最高法院九二台上字第八九三号判例，，指出贿选须是行贿者与收贿者间有交付财物
等不正利益，并约定把票投给谁或不投给谁等行为的“对价”关系，至于所交付之财物，
则不以金额多寡为绝对标准。
何谓“对价”关系？判例中指出，若在行贿一方，其行为是为了约使有投票权人为投
票一定之行使或不行使；在受贿一方，若是知道行贿者对自己有期约的意思表示，而影响
自己的投票行为，就属对价关系。
因绣有黄国昌的脖围和意图性十分强烈的挺昌帽，就市价言，对受赠者属贵重礼物，极可
能影响受赠者的意志及罢免投票行为的改变。
请黄国昌不要再诡辩，请检方尽速调查，勿枉勿纵，务必确认这是场公平公正的罢免投票
。
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。