随便讲一个就好，最低薪资，我看很多经济学家都反对最低薪资，可是现实中没有哪一个
国家敢真的废最低薪资的，因为一旦废最低薪资，你就会满街看到不到10k的薪水招人。
然后经济学者很多都说什么薪资是自由市场什么的，你拿低薪是你自己不努力，可是就算
高薪的人，在面对企业巨兽的时候，也没什么议价能力，看看之前硅谷几家大企业约定不
互相挖角，结果就被告反托拉斯，如果今天没有政府的干预的话，那些硅谷高薪的人有办
法对付大企业吗？
然后台湾这几年的政策也是超级右派，减税什么都来，遗产税什么的都减，可是好像经济
也没变好，什么涓滴效应根本都是骗人的。
经济学是不是跟现实脱节很多啊？有没有这方面的八卦？

一楼肛门脱节

经济学很多派系 你要不要先搞清楚再来谈

推荐诺贝尔奖得主Stiglitz写的“不公平的代价”

是你读的少

经济学家会反基本工资的 精准讲是反基本工资的提升

现在几乎都是社会主义加资本主义这一派的学者认为巿场会自动调节一切

你才不懂经济学

Stieglitz 在书末提到穷人要翻身 需打赢一场认知之战

这一派也认为不需要保障女性工作权什么的因为如果女性有价值 自然会有工作

要看目标是什么，最低薪资的确会让一些工作机会淘汰，所以如果目标是“最大化就业数”，那也许不该设。但如果你同时考虑工作品质而不是数目那设了可能就合理

而现代需要智能的工作变多而使得女性工作增加就是实例 总之你不能拿一派说法来套全部的人

完全没有考虑国与国之间的经济战争，空谈

你没议价能力不代表别人没有，我姊刚换工作下个公司补她年终二个月

也就是经济学是数学模型跑出的结果，你要怎么应用这个结果自己要搞清楚而不是乱用

经济学就是一堆人在唬烂，反正变量太多。

八卦版就是一堆唸不懂说别人唬烂的鲁蛇

1.模型不够完美 2.人类不是100%理性行为者

经济学都是数学模型啦，酸民不是最爱推理组呛文组怎么现在又不信数学了？XD

物理的实验环境跟真实不一样，所以物理学没用，乡民的逻辑大概就这样吧用这种标准检视经济学，的确蛮难跟乡民多解释什么

社会科学跟自然科学是不一样的

金融业的交易室也很看重经济学，井底之蛙一直出来秀下限

财政学比较有趣，你除了经济可去看看财政学

现实很多高薪工作都跟经济学有关，不过你们这辈子都不会接触到

有不一样也有一样的地方啊，一样都讲求逻辑。

货币银行学可能也去唸一下，经济学不够

财政学是经济学分支，所有税法后面都有财政学，最近的大法官释宪也有财政学，说没用的人真的很敢说

本来就是阿 不同经济学派都战来战去了

经济学强不等于经济强

我没说没用啊，只是说脱节而已

你问央行总裁又没有脱节

连诺贝尔有个得主都说经济学只是事后分析

事后分析等同跟社会脱节，我也是笑了

很多经理人也不是靠经济学，而是凭自己的商业嗅觉

.........会说不努力的是资本家不是经济学家你搞错啦

莱特兄弟造飞机也不是物理学家啊

照你逻辑FED也只是跟现实脱节的单位，真是不如你们呢

而且这不是只有我讲，法国之前好像也有人讲