消防员救援害他遭火焚身？伤者告消防局求偿754万
2017-12-07 14:50联合报 记者王宏舜╱即时报导
男子林志明替林口吉祥工业公司清洗油槽，却因槽内氧气不足而昏厥。消防队员
为抢救，切割油槽，却因油槽内有柴油，引发火花，林有40%面积 2、3度烧烫伤
，也严重毁容。林认为消防员李元龙、庄灿玮疏失，请求 754万国家赔偿，新北
地院判新北市消防局免赔，但二审改判赔 412万元，最高法院又废弃原判决。高
院更一审今言词辩论，林说“我不要什么，我只要一个公道”。
林(41岁)因意外，成为多重障碍重障者，感叹“刚发生的时候不想活，女儿吓得
不敢靠近我”，诉苦“人生毁了”。
2010年10月 2日，林志明第一天上工，被嘱咐清洗吉祥公司高4.8公尺、直径2.5
公尺的圆柱状油槽，却因油槽内缺氧，林昏迷。林控诉，消防局第泰山分队五泰
林中队队员李元龙、庄灿玮都受过专业训练，要救他时应该要注意油槽内还有柴
油，却执意用机具切割油槽，害得引燃的火花造成他脸、胸、双手、右脚严重烧
烫伤。
林说，事发后他多次手术，也要持续复健，未来之路坎坷，请求 200万精神慰抚
金。而他34岁就遭劫，完全无法工作，依劳工保险65岁的退休年龄计算，将损失
428万元的劳动能力，再加计看护费用，因此请求754万2446元国家赔偿金。
新北市消则表示，当时在场监工虽表示“不要切割”，但没有人告诉队员油槽曾
用柴油清洗，且油槽外也没有任何物质标示，李、庄两人为了救林，才用这样比
较快速的方法救援。市消并说，当时油槽内也有两名弟兄，若他们真的知道有危
险，难道还会执意切割？况且一开始消防车无法以吊挂方式抢救，灾害的救援方
式，会随现场情状不同而有异，应以现场立即可为、容易救出受困者的方法先行
。
一审时，新北院认为消防员非执意不采吊挂而切割油槽，无过失责任，但高院二
审时则认为重油遇热及火花，大于70度闪火点时，仍有发生引燃油料危险，李元
龙、庄灿玮可预见电动切割有发生闪燃危险，改判准国赔 412万元。但李解释，
依过去的案例，储槽昏迷死亡率几乎是百分之百，“必须抢时间”，这也是决定
切割的原因，最高法院认为队员的说法非无凭无据，厂区的人也没提及有柴油，
因此废弃、发回更审。
林志明今在高院开完庭后，仍赶着再到医院治疗，他的脖子至今仍需手术处理。
林说，消防员在切割油槽时难道不知道火花会造成爆炸？事情发生已 7年多，他
全身都是伤，根本无法做什么工作，只期盼法院能还他一个公道。
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/12/07/realtime/4323587.jpg
跌入油槽而昏迷的林志明，因消防员切割油槽引发柴油闪燃而严重灼伤，
他请求国家赔偿。记者王宏舜／摄影
4.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/7320/2861766
所以新闻全名到底有没有个资法的问题(′‧ω‧‵)a