所以我说嘛 一个人对堕胎权的态度
几乎就是可以用来推想对安乐死的态度
如果一个人会把没有自由意志的胎儿
看得比有自由意志的母体重要
你大概可以想到 他对安乐死的议题
是消极的 因为那种人
脑袋里只有被教育出来的 虚无缥缈生命权
没有尊重他人自由意志的概念
简单说 他对于痛苦这件事 是没同理心的
他在乎的只有呼吸
他人要如何面对自己的生死冲突 如何做下决定 承担后果
他绝对不在乎 也绝对不去理解 什么是他X的痛苦 他X的自由意志
1 瑞士 没有你所说的 不接受主动安乐死
只是从提出到执行 有两年缓冲期
2 荷兰 允许父母 决定重病婴儿安乐死
这是因为婴儿不可能表达自由意志
但在受到重病折磨时 还是会很痛苦
所以允许父母有这种权力

爸爸我好冷 胖叔叔救我

战车开出来

爸爸我好冷

其实该堕的是要堕的 不过还是帮小丁zQQ

嘘你我支持安乐死我甚至更极端我认为任何人出于自由意志决定终止自己生命我们都必须给予尊重即使医师的使命是挽救生命再此情境下都不能违反当事人的自由意愿我不反对堕胎但我反对我们的堕胎现况医师必须同时考量母亲与胎儿的利益而不是唯一的遵从母亲的自主权毕竟谁来代表胎儿的利益再很多情况下堕胎是痛苦而不得已的手段比方说胎儿危害到母亲的健康胎儿有发育缺陷胎儿来自于性暴力但也有很多情境堕胎并不是必须的我无法认同因为父母不想要孩子因此堕胎可能对大众来说胎儿只是一个虚无缥缈的名词

补嘘一下, 原因我回文喽~

所谓胎儿的利益本身就是一个虚无缥缈的东西吧你是胎儿吗？你不是胎儿你怎么会去猜测胎儿想不想被代表呢？

你提到的第二个例子根本不是堕胎啊不要鱼目混珠啊你那是法定代理人有没有权力代为决定安乐死啊

帮推，又有文青在蓝色窗帘了

光从Y大的回文就知道生命对你的价值为何了对于旁人来说争论胎儿的生命权真的没什么立场套你们讲的话就是不然你来养吗但是今天医师的身份让医师有权力去为胎儿考量他的利益毕竟今天是医师去终止胎儿的生命的我相信所有的医师都会同意除了要考虑母亲的自主权生命权之外也必定不能忽略胎儿的生命权胎儿不是你要杀的当然对你来说就是那些虚无缥缈的东西反问你一个问题今天一个临产孕妇自杀你如果是医师你会为了胎儿救活孕妇吗希望你可以由医师的立场来思考一下关于生死生命权与自主权的问题

4活也要活得有尊严