Re: [问卦] 与其拆违建,都更才是正解吧?

楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-12-07 17:00:02
※ 引述《todao (心里有数)》之铭言:
: 你因果关系搞反了。
: 我实际参与过老公寓都更,有两种人只来一次说明会后就不出现了,一楼跟顶楼。而且有
: 的是连来听都不要,一次都没出现过。
: 事实上,如果能先落实拆违建,这两种既得利益者坚持不都更的动机就没那么强了。
: 再回到现实面,违建那么多,光靠官方根本拆不完,真的要快狠准就是由共有人提起诉讼
: ,拆屋还地,但台湾人也不是这样的民族性。
: 结论:无解。
如果
利用 违建累积罚 跟 都更 绑在一起成为一个连续的流程呢?
首先
违建举发后 可采取连续处罚 不拆就继续罚
连续罚的金额累积到一定程度又不缴后
就政府执行拍卖、或充公抵罚款
而政府在欲都更之区域 一律采充公
等到该区取得多数比例 充公房 + 都更同意户 后
是不是就能加速该区的都更了
而违建的解决也只是时间问题而已
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-12-07 17:01:00
炒房议员+立委+政客=房价保证
作者: wondtty (好冷)   2017-12-07 17:01:00
以柯p的智商,还需要别人教?
作者: morphology (变形国策顾问1号)   2017-12-07 17:03:00
共产党在对面大家可以搬过去喔
作者: tony001wu (tony)   2017-12-07 17:03:00
违建跟都更根本两码子的事
作者: citcal (沉默)   2017-12-07 17:08:00
是要拍卖还是充公什么?违建的产权归谁?
作者: reil (REIL)   2017-12-07 17:29:00
违建和都更就该ㄧ并处理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com