到底多少人没看内文阿?
※ 引述《leafall (一叶知秋)》之铭言：
: 媒体来源:苹果日报
: 完整新闻标题:政院通过《矿业法》修法不溯及既往 亚泥不须原民咨商同意
: 完整新闻内文:建立时间：2017/12/07 12:06
: 行政院院会今通过《矿业法》修正草案，依据新修法内容，
: 亚泥花莲新城山矿场须在修法通过后3年内补做环评，若届时未依法办理，
: 最重可废止其原核定的矿业用地，
: 不过因花莲亚泥矿场已获经济部核定展延矿权20年，
: 所以就算矿场涉及原住民用地，也无须取得原住民族的咨商同意权。
这个才是重点吧 新闻标题前面抓一句后面补一句
就一堆人推文高潮
要靠北至少也要看清楚到底是什么回事吧
: 行政院长赖清德今在院会裁示，《矿业法》修正草案重点，依循《原住民族基本法》的精
: 神保障原住民族权益，并就开采量进行管制，也新增了环境保护监督机制，同时落实资讯
: 公开及保障公民参与，除已兼顾环境保护及产业需求，
: 矿产资源定位以供应“内需”为主轴，
: 以促进经济及环境的永续发展，并符合社会最大期待及共识。
所以这个意思是要限制亚泥卖到国外的供给量?
: 《矿业法》修正草案有六大重点，包括：
: 未来将会管制总开采量；
^^^^^^^^^^^^
: 补办环评；
: 取得原住民族或部落同意或参与；
: 开放资讯参与；
^^^^^^^^^^^^这是指相关资讯全部公开吗?
: 回馈机制及删除霸王条款。
^^^^^^^^^^^^
https://udn.com/news/story/7238/2544529
矿业法霸王条款相关新闻
矿业法中的霸王条款争议已久，不仅环团批评，时代力量党团也曾诉求提案修正。
立委高潞‧以用指出，第31条是矿业独大，业者企图进行展限时，
“原则上核准，例外驳回”，
这会让业者可以不断展延，一次展延甚至超过二十年，若无法展延时，还可以申请补偿。
: 根据该修正草案，在矿场补做环评方面，采面积及产量分级管制，
: 矿业用地面积大于2公顷、最近5年内年平均生产量5万公吨以上的大型矿场，
: 3年内补做环评；在此标准以下的小型矿场，
: 则必须在5年内办理环境影响调查、分析，并提出因应对策，
: 若届时未依法办理补做环评，主管机关可处罚并要求限期改善，
: 若届期仍未改善者，最重可废止其原核定的矿业用地。
这个就很微妙了 提出对策这个会公开吗?
如果没公开又黑箱作业 那这条根本又是没三小路用
: 此外，据该修正草案，首次及欲展延期限的矿权申请人，需要经原住民族的咨商同意权，
: 如果未按规定办理，可以停工1至3个月，直到改正完成为止。
: 行政院官员透露，原民会官员在修法过程中曾提议，
: 包括亚泥花莲矿场在内若要溯及既往补做环评，也应要获原住民族的咨商同意，
: 但最终并未获得采纳。
所以为啥没获得采纳?
: 政务委员张景森在院会中说，此次修法后会有三方面冲击，各部会应有因应措施，包括：
: 第一，对经济部主管矿业发展，过去保障长期投资的方式，现在较为缩短，改为20年一次
: ，长期投资稳定性会较低，对水泥供应的稳定性可能造成影响，经济部后续应检讨相关的
: 稳定机制。第二是《矿业法》明定要纳入《原基法》规定，所以对原民会也会造成冲击。
: 第三，环评制度也会有新的冲击。赖揆裁示，请相关部会提早因应。（陈雅芃／台北报导
: ）
: 完整新闻连结:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171207/1254989/
: