Re: [问卦] 与其拆违建,都更才是正解吧?

楼主: ilw4e (可以吃吗?)   2017-12-07 16:38:39
※ 引述《todao (心里有数)》之铭言:
: 你因果关系搞反了。
: 我实际参与过老公寓都更,有两种人只来一次说明会后就不出现了,一楼跟顶楼。而且

: 的是连来听都不要,一次都没出现过。
: 事实上,如果能先落实拆违建,这两种既得利益者坚持不都更的动机就没那么强了。
: 再回到现实面,违建那么多,光靠官方根本拆不完,真的要快狠准就是由共有人提起诉

: ,拆屋还地,但台湾人也不是这样的民族性。
: 结论:无解。
都更这种东西其实就是投资,原本人家房地产价值多少,报酬率
没到一个程度谁想陪你更?建商都要考量能赚多少才决定要不要
来了,原住户不是也一样?
政府讲什么几坪换几坪根本不重要,重点是原本人家房地产如果
1000万,还要加上重建的几年间搬出去的机会成本,最后拿到的
新屋价值如果没高个几成干嘛陪你搞这个?他真要住新屋那就旧
房子卖出去自己去买新房子住就好
政府给的什么容积奖励这些就是增加饼给大家分,但到头来还是
各自算报酬率才知道有没有诱因。通常大家兴趣缺缺搞不成的就
是诱因不够大囉
作者: skaterboy13 (滑板男孩)   2017-12-07 16:44:00
没关系 期待大地震全部把旧屋震垮就一毛都没有^^
作者: REI3173 (FF)   2017-12-07 16:47:00
没错,都利益考量。但希望那些拒绝正常都更条件的可以签切结书,地震倒了不能要国赔
楼主: ilw4e (可以吃吗?)   2017-12-07 16:47:00
边缘人才整天想像什么天灾世界末日崩溃论XD
作者: kid1a2b3c4d (陈可勋)   2017-12-07 17:03:00
这篇说到重点
作者: moocow (void)   2017-12-07 17:06:00
但是政府与建商把这投资当作内需 谎称公共利益 才是问题更白吃的是 还一堆人乱扯 都更提高新屋供给 会降低房价

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com