这个问题其实蛮有趣的，可以分为几个方向讨论。
1. 大学校长为什么一定要有教授资格？
2. 没有政商关系是不是当行政管理人员的重要标准？
3. 这个结果是不是透过正当程序选出来的?
第一个问题我是觉得既然简章上没有规定
那么就事论事应该称不上是一个评量标准
大家大学也一定看过那种超级厉害的研究学者
但是做人做的乱七八糟的
如果只是说论文发表数量不够或是头衔不够大
这个拿来阻挡拨款科技研究计划可能还有点道理
校长这个位置长袖善舞能力可能比研究能力更为重要
第二个问题感觉很吊诡
且不论垃圾分不分颜色
我是不相信这年头有哪个产官学界的人不是蓝绿一把抓
连那些政治人物台面下都蓝绿一家亲
这些教授学者的政治连结绝对不是只有指导学生那么简单
最好的证据就是现在上来的副校长明面上就是蓝的
现在选出来一个明面上是绿色的校长
说是政党黑手进入校园
好像跟一般老百姓的认知不符
但是我不觉得有哪个学校可以完全做到没有政党关系
毕竟预算绑在教育部手上
比起表面上纯净无瑕台面下肮脏不堪
那么多黑手好像反而才是最好的平衡
最后
我自己是看不出来这个选举结果到底哪里被操弄了
就像台湾之前689万人选出了一个马冏
现在689万人选出了一个英英
虽然结果都不是那么好
但至少程序是正确的
那么就算知道他有很多瑕疵那又如何?
相反的因为选出来的结果不合人意
就开始闹选举无效或是资格有问题
这才是最诡异的吧
毕竟现在吵的这些东西不是选举前就应该去调查的吗?
不是不能理解阳明大学没有废材文组科系
对于公平正义这种虚无缥缈的东西
没有概念或是不屑理解也是很合理的
但在提出说这个选举过程有瑕疵之前
至少就目前原PO扯的这些奇怪例子或是理由
我并不觉得这个结果有任何问题
当然看热闹的心态是有的
毕竟阳明大学与我没啥关系
只是想说有这种方法带风向也真的很怪
能够有更高竿的抹黑方法吗?
※ 引述《JeremyLin823 (书豪)》之铭言：
: 没有发钱大家会帮高调吗？
: 以前大家都觉得国民党很恶心不要脸，把黑手伸入校园
: 但是现在阳明大学的校长遴选爆发严重的争议，被黑手护航的人