Re: [问卦] 对养狗人士不清大便是否应提供检举机制

楼主: gerychen (邪惡肥宅)   2017-12-05 14:32:58
※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之铭言:
: 尿尿就算了
: 至少大便要清
: 而且痕迹清干净 光捡还不够
: 这也算是一种进步吧
: 至少在台北市
: 有搞头吗?技术性的问题技术处理
: 比如狗链颈圈ㄧ定要有二维条码 否则抓去三杯
: 有搞头吗?
我觉得困惑的地方是
为何不每个公园开辟一个拉屎草地区
不管你人要拉狗要拉随便你
你就人或狗过去那边,想怎么拉就怎么拉
拉完也不用清(捡)反正就用最原始自然的生物分解
这样不就好了?
其实我不太懂,狗只要没拉在路上人行道上
然后拉在不会有人经过踏入的路树草地有何不可?
不就是屎而已吗?又不是叫妳拿来吃
也不是什么辐射有害物
就是个天然的屎然后给草地路树多点养分
对你不会走过的路人来说甘伍差?
作者: miacp ( )   2017-12-05 14:34:00
狗会踩到,拉完走出来就格在人行道上。
作者: Lorazin (Lorazin)   2017-12-05 14:34:00
草地也是公共场所 本来可以野餐的日本人都在樱花季野餐
作者: vincentix (吠雯王)   2017-12-05 14:36:00
你家没人走动的空间能不能开放宠物大便!屎尿没味道?是阅读障碍啊!快开放便溺空间!
作者: bewusstsein   2017-12-05 14:52:00
这不是阅读障碍 是无法区别性质差异
作者: xul4m4vu6666 (我是低能儿)   2017-12-05 15:36:00
台湾人就假掰啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com