1.媒体来源:
UDN
2.完整新闻标题:
一张照片惹怒环团与学界，为何绿能种电几乎免环评
3.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/QtguZPz.jpg
为了达到非核家园的目标，政府推出2025年，绿能达到20%，却对台湾环境造成重大灾难
。近期1张桃园埤塘抽乾施作太阳能光电的照片，完全无视生态、也不用环评，引起环团
与学者的不满抗议，把埤塘抽乾施工光电，等于宣告埤塘死亡，完全没有生态可言，也失
去了原先埤塘滞洪、降温、涵养水源的功能。
依照规定，桃园有2851座埤塘，业者跟桃园市政府申请容许，规范设置太阳能板不可超过
埤塘面积的6成，但水域型(浮在水面上)与立柱型(架设在埤塘上)都可；现在施工中的光
电埤塘包括桃园1口、石门2口。
荒野保护协会讲师吕东杰表示，立柱型的太阳能光电施工，一根一根的插进埤塘里，会提
高埤塘的渗透度，破坏埤塘原本涵养水源的功能；桃园有上千口的埤塘，这就是一个自然
地景，某个程度因为水源涵养，对于桃园市有降温1至2度、节电的功能；但设了太阳能板
后，把热能吸到埤塘，然后民众再用这发电降温，“这很愚蠢”。
吕东杰表示，埤塘是一个自然地景，更何况是上千口的埤塘，若在世界上，会把这些埤塘
列为自然地景保护，甚至做为自然地景保留区，保护他原先的样貌、功能与生态，但现在
一小块、一小块面积化整为零，面积都不足以需要做环评，这是规避环评的巧门，他认为
应该所有埤塘一起整体看待；现在是休耕期，但有水的埤塘会吸引候鸟栖息，应该与生物
共享的自然埤塘变成这样子，还会有候鸟会来吗？
中研院退休研究员、前文化大学环境设计学院院长杨重信点名，环保署长李应元应该“出
来说句话”，除了埤塘，还有湿地、鱼塭、滞洪池等等，将来都要做太阳能光电，国家的
生态资源、农地资源全都破坏殆尽，为什么这些都不用做环评？
他表示，现在仅有“国家级湿地”施作太阳能需要做环评，其他都不需要，杨重信认为，
所有的太阳能光电建设，都应该有环评委员审查把关，至少也应该做个整体的政策环评，
这一做下去就是几十年，后续的影响是否有做过评估；他举例，台东湿地现在要进行一处
光电园区，面积有几十公顷，现在还在审核，看行政院是否会通过，这面积对环境影响不
小。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7314/2856617
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意