※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: 服贸, 简单来讲就是开放中资和中国人力来台湾抢内需市场.
: 所以这项政策很自然的会使内需服务业的
: 企业主和劳工站在同一阵线上. 这类人大约有六百万人.
: 而劳基法修法, 虽然劳团的主张看起来是有那么一回事,
: 但实际上很难打进底层劳工的心中.
: 限缩工时, 他们就赚不了足够的钱;
: 强迫加薪, 就等于逼他们的雇主解雇他们.
: 这种难处刚好就是左派政策最严重的软肋
: －法规只能规定待遇底限, 但无法保证雇用.
: 其他大多数劳工则无感－因为不会被影响到.
: 劳团所用的那些风险论点, 一般人只会觉得不合自己的生活经验.
: 拿12休2来说好了. 要如何让已经固定周休二日的人,
: 相信法规放宽后会让自己变成12休2??
: 他的劳动待遇自12休2还合法的那个过去就是那样了.
: 这就是两次事件的显著差异点.
: 服贸让台湾的社会感受到真实的危机感;
: 而劳基法修法, 基本上只有部分人在那边喊喊.
: 口水战嘛. 民主化几十年来见得多了.
正解
因为受影响的人数确实有限
很多人虽然对DPP的嘴脸不齿
但本身的工作条件其实早就高过劳基法底线
也许基于义愤在网络上群起激愤嘘文或回文打脸官僚
但你要他到现场流血抗争，他就会想:
喔... 我又没被影响到，网络嘴砲就够了，没必要牺牲这么大吧
这也是为什么这次动员不起来的原因
劳团可以考虑用现在你不替别人挺身，等刀子砍到你时已经没人能替你挺身来游说试试
大guy 4这样