大法官748号解释宣告禁止同婚违宪，
也是好一阵子了，
请问民法到底什么时候才要修，
照这样看来，
就是要等到明年同婚议题再游行一次，
然后萌萌再出来被酸一次，
执政党再出来挺同一次，
9.2再出来耍宝一次，
然后还不一定会修法
为什么一例一休这种背负骂名的法都必须强渡关山，
而一个违反宪法、不合时宜的法确依旧要规范著社会，
有没有这方面的八卦？
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2017-12-03 11:50:00五楼没希望了
作者:
AnnaOuO (AnnaOuO)
2017-12-03 11:53:00太废 没讨论价值
修了有同志老板会给你好处吗 当然是一般资方给的好处多啊
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-12-03 11:55:00修了会比一例一休更减票房 所以不敢修吧不过 不到二年后 刚好大选前 该来的也跑不掉
他们自己都不在意了，你替他们烦恼干什么?反正他们的婚姻，不需要法律保障忠诚，只要能保证拿到钱就行了再出来游行?是要再拿袜子套屌出来说“干未成年人爽”吗
作者: a216832 (a216832) 2017-12-03 12:00:00
你这样讨论会让两边撞墙 讨论不起来
同婚就有钱拿就好了，可能他们的婚姻观就如一些女权份子说的“婚姻就是合法的卖春”吧
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2017-12-03 12:18:00还好大法官有先见之名,订下2年为期.不然..等到民国200年
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-12-03 12:30:00我也觉得大法官有先见之名，刚好选在大选前，让dpp自己承受