台湾发电的选择真的不多
主力只能靠核能或是火力发电两种
核能是怕万一像福岛一样发生核灾造成无法处理的污染
火力则是随时都在排放PM2.5空污 而造成肺癌
以风险管理来看机率与期望值
核灾不容易发生 但一旦发生就很惨 VS 火力随时都在污染造成肺癌变高
哪个到底比较容易造成比较多的死亡???
有没有八卦??? 如果是大家会觉得哪个比较好???
作者:
oringe96 (oringe)
2017-11-29 12:08:00一刀毙命跟慢慢凌迟的选择
作者: LEBR0NJAMES6 2017-11-29 12:08:00
台中人为了非核家园 牺牲一下做功德啊
作者:
CLV518 (芷萝)
2017-11-29 12:09:00核灾比较危险，我觉得火力发电比较好
支持台中同时盖相同发电量的火力及核能电厂才有比较的基础
作者:
phix (88)
2017-11-29 12:10:00我觉得西部发电 我住东部更好
作者:
widec (☑30cm)
2017-11-29 12:10:00对啦 中南部贱民负责得肺癌
作者:
Aidrux (保境安民)
2017-11-29 12:10:00我其实有条件支持拥核der 其一就是大安区盖一座火电
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2017-11-29 12:11:00
火力电厂根本就不是空污肺癌主因
作者:
oringe96 (oringe)
2017-11-29 12:13:00中部紫一片，还说不是你！中火先生
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2017-11-29 12:14:00
工厂偷排 中国雾霾 汽机车直接喷脸才是主因
作者:
dsce (我要科科)
2017-11-29 12:15:00不是中火，那叫黑龙不要要求降载呀！乱栽赃中火
作者:
CLV518 (芷萝)
2017-11-29 12:15:00核灾要是发生是在北部、空污只有中南部而已，能相提并论？
作者:
oringe96 (oringe)
2017-11-29 12:16:00停掉中火一年半载不就知道了，核可以停为何火不行
作者:
s505015 (s505015)
2017-11-29 12:17:00造就台湾肺癌死亡率超过肝癌
作者:
Meerz (寬哥)
2017-11-29 12:17:00反核喜欢火力，就多给他们吸一点啊
错了 ，反核喜欢火力 ，中南部贱民多吸一点阿继续留在台北吹冷气反核
怕空污 不会搬到台北新竹喔？整天带风向很恶心没人比你住桃园台中高雄
作者: scatology (scatology) 2017-11-29 12:21:00
无核家园
作者: koehie (咖啡在等一个人) 2017-11-29 12:23:00
当然是火力呀要用就用天然气只是很贵等台湾人可以接受再来说
作者:
Handway (天元突破)
2017-11-29 12:28:00先证明空污的什么粒子造成肺癌
作者: kuromai (暮) 2017-11-29 12:29:00
光看到核爆我就不想讨论了，恐慌真好制造
作者:
jack0216 (jack0116)
2017-11-29 12:29:00当然是核能啊 北部最好多盖几个顺便抑制房价一举数得同时降低火力污染
天然气断气就瞬间停电了 ，今年已经示范过了又贵又不稳定存量又少的发电 ，竟然成为发电主力
作者:
soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)
2017-11-29 12:32:00一堆低能就是不懂 想死死不了才可怕核灾了不起直接挂点 痛苦少肺病让你想活又想死