大家好
我是“全民国防 开放枪枝”的创办人
今天不谈国防
只谈开放枪枝和治安关系
我想这次事件就解答了大家都很疑虑事情
大家都很担心开放枪枝治安会变差
而这次事件就是最佳反例 为何？
禁枪说到底就只是一条法律
对于有心犯罪的人
他不止不会遵守禁枪
他反而会感谢这条法律
至少罪犯知道 只要不要碰到条子
就不会有人拿枪反击他
也许有人认为我乱讲
禁枪治安会变不好
我来举个实例
英国就是从开放枪枝到变成禁枪的地方
本来用意就是要改善治安
结果下场是治安不止败坏下去
犯罪率更甚者是用冲的
以1998年为禁枪分水岭
截止目前为止英国犯罪事件
就未曾低于1997年标准
为何？
因为1997年前的犯罪者
还会担心连路边阿嬷都拿起枪跟他对射
1998年后就罪犯们不用担心有人逞英雄了
开放枪枝不会造成治安问题der
作者:
BD1983 (神气活现)
2017-11-26 05:59:00反观米国....
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-11-26 06:02:00警察要凶一点啊，法官得让警察直接射杀通缉犯才有用啊
作者:
smartbit (SMART)
2017-11-26 06:03:00你数据不够充分 ，如果台湾现在的犯罪率也比1998年高，难道那一年台湾也开放枪枝吗
作者:
qqto013r (qqto013r)
2017-11-26 06:13:00楼上这逻辑...
作者:
chicham (.com.tw)
2017-11-26 06:14:00罪犯如果碰到同业呢?行员一个被怀疑是要按警铃的动作,嫌犯就开枪了,大家有枪之后,会不会变成要来一场枪战,死更多人?
作者:
udm 2017-11-26 06:20:00警察开枪打死拒补嫌犯就被告到离职坐牢了，你就算有枪也敢制止现行犯？光是后续上法院就够你受的了。美国到现在每一场枪只屠杀，有哪一场是被人开枪制止的？拿开放枪只就能即时制止犯罪，根本是歪理。
作者:
smartbit (SMART)
2017-11-26 06:22:00我的逻辑是犯罪率难道只和开放枪枝有关吗？会不会是其他原因造成犯罪率
作者:
udm 2017-11-26 06:22:00美国开放枪只的真正理由是制止政府乱搞迫害人权独裁。从来都不是为了让民众去制止犯罪。
作者:
udm 2017-11-26 06:24:00台湾这个地方，连被别人挥拳打，你还手就变成互殴....
作者:
Orcakaka (Orcakaka)
2017-11-26 06:24:00枪=乱源 若增加持有者 无非是让警察更困扰 不如改加强
作者:
smartbit (SMART)
2017-11-26 06:25:00而且你用英国的例子，既使数据是对的，你也要考虑两边社会状况与人情的不同
作者:
udm 2017-11-26 06:25:00能告对方伤害的唯一理由是你没有还手...这样你还敢开放枪只?
作者:
chicham (.com.tw)
2017-11-26 06:26:00而且如果大家有枪,抢匪怕被老阿嬷开枪打死,会不会就不喊"
警察都不敢开枪 强盗闯进你家你动手就要被关两年还得
作者:
xampp (xampp)
2017-11-26 06:32:00既然犯罪率没差 那又为何要开放?
作者:
udm 2017-11-26 06:37:00现在禁枪，民众看到别人带着枪就能先报警了。开放枪只后，你看到别人带着枪只准备出门干场大屠杀，你也只能合理怀疑对方只是想出门去野餐.....
作者:
sociwrk (sociwrk)
2017-11-26 06:47:00数剧贴出来。。
作者: GrayMan 2017-11-26 06:50:00
这是来乱的吧==？
作者: nicayoung (大觉屋．师真) 2017-11-26 07:08:00
你卖枪的吧，美国都是卖枪的在支持
银行保全可在上班期间携带枪械这个不错下班前再把枪械跟现金一起进到金库。
作者:
udm 2017-11-26 07:17:00to W31，对呀。台湾你有听过在公开场所大屠杀的吗？校园大屠杀？没有吧。那为什么美国有？前不久还有人住饭店利用制高点优势往楼下音乐会开枪的呢。对方知道别人有枪，所以要搞大屠杀就事先挑好不被反击的方式
美国开放枪支是因为有些地方地广人稀，警察到了，人早就挂了，才自拥枪枝，台湾这么拥挤，我看每隔几天一定常常死人。
作者:
udm 2017-11-26 07:20:00台湾因为枪只取得不易，多少制止了想搞大屠杀的人。最简单的例子就是郑捷，他如果有枪，相信死的绝对不只四人。
作者: nestea911399 (打爆日本 前进旧金山!) 2017-11-26 07:22:00
没数据我一律看看而已
作者:
udm 2017-11-26 07:23:00而且美国搞大屠杀的，往往没有前科，只是某一天活得不爽了就突然发神经...目前枪只掌握在军警手上还比较好管控。
作者:
EggAcme (Egg)
2017-11-26 07:26:00我可不想在路上看到一堆人拿枪
可是瑞凡 世界上治安最好的国家都是禁枪的你只是用以牙还牙的想法来解释持枪能吓阻犯罪如果持枪就能阻止犯罪 那样问题早就解决了
作者: hysw 2017-11-26 07:34:00
不同国想直接类比？数据？你很想开枪齁 去填志愿役啊
作者:
Breeze39 (Breeze39)
2017-11-26 07:38:00？？？
台湾一堆8＋9路上按个喇叭就挥拳打人 他身上也没枪啊开放枪枝后是他们会先买还是我们这些平民老百姓 到时候一场小擦撞可是会多不少孝子出来
作者:
shintz (Snow halation)
2017-11-26 07:44:00连嘘都不想嘘了 浪费时间
作者: windaria (大雄) 2017-11-26 07:44:00
反串的吗？论点很轻率，说服力不足。
作者:
lzkai (Lzkai)
2017-11-26 07:46:00阿原po怎么不回应了，可以反驳一下后面几楼吗原po
作者:
romeie06 (newwel0001)
2017-11-26 07:50:00开不开放有差点吗？ 台中人手一把
作者: nzj 2017-11-26 07:55:00
某楼举的例子真好 美国一堆屠杀 是有几场有人反击成功的
作者: chnecklace (嘿嘿) 2017-11-26 07:58:00
创办人就这点论述？完全没有被打动
作者:
pantani (我也想当绿手指)
2017-11-26 08:01:00你想太多 以前枪枝更泛滥时还有人围攻警局
作者:
NT49 (建议售价49元)
2017-11-26 08:03:00嗯嗯是哦
作者: hy23 ( ) 2017-11-26 08:09:00
中部跑车隔热超黑，还有所顾忌，要是这案通过大概路边就直接军火交易了
作者:
hihi29 (无)
2017-11-26 08:13:00你484阿苗的支持者
作者: jimhall (真好) 2017-11-26 08:17:00
都没考虑一堆非理性的人拿到枪
作者: deer097 (Sebastian) 2017-11-26 08:18:00
这键盘逻辑实在不敢相信哈哈哈
作者: deer097 (Sebastian) 2017-11-26 08:20:00
原po能否查清楚美国不禁枪的后果到现在枪枝议题都是高官不敢动的一块赌城枪击案后也只敢修正法案禁止撞火枪托在台湾还没开放枪支政客吃相就已经够难看了再开放呢？再者开放后要再禁更难
作者:
XP1 (WindowsXP)
2017-11-26 08:34:00原po似乎没考虑到一个问题，禁枪时，只有少部份人违法持有开放时，很多人可以持有。也就是你路上即便是吵架、行车纠纷，以往口角，随便拿个棒子敲打你的车子，如果开放枪枝的话，马路上随机死亡或枪伤的人会增多好几倍。禁枪时，拥枪是少数人，只在打劫、报复、警告、寻仇、打架时开放时，你连按了几下喇叭，驾驶人掏枪出来打。随机到处倍增所以说事情不是你想的那样扮家家酒ㄅㄆㄇ那么滑稽简单。
作者:
lulttm 2017-11-26 08:43:00呃...英国是从开放枪支到禁止，台湾是一直都禁，可比？
作者: thomaschion (老汤) 2017-11-26 08:44:00
开放脱光光上街比较吸引我
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2017-11-26 08:44:00玩弄胡乱解释数字的政客
你的数据是犯罪案件量 比较多明明就很正常 现在人口是当时多多少人 要也要拿比例去看
作者:
dxoxb (噗噗)
2017-11-26 08:53:00只会嘴砲 比狂甲还不如
作者:
siaxing (小锋子)
2017-11-26 08:56:00你要不要去看美国的惨状
作者:
teeshan (踢踢)
2017-11-26 08:57:00犯罪率上升的数据？期间内无其他变因吗，和警力配置跟其他社会问题无关？和更后来的废死无关？再者路边阿嬷那是
作者:
rainy1 (我爱五月天)
2017-11-26 09:06:00无言
作者: icanfi (狗屎飞) 2017-11-26 09:51:00
嘘嘘