如题，禁养宠物的社区管委会与其支持者大多立场为：
1.宠物无法控制何时吠叫，如猫发春会很吵、像婴儿哭闹。
这种立场真的ㄏㄏ，你都说像婴儿哭闹无法忍受，
那怎不直接禁住户生婴儿或代养婴儿呢？
婴儿也无法控制吠叫，不是，我是说哭闹，
饿起来尿起来便起来分贝量远高过猫发春。
2.宠物毛发与便溺会造成社区卫生疑虑
好啦，姑且当婴儿是邱yee生的可以忽略毛发问题好了，
婴儿就一定会乖乖便溺在厕所或尿布完全不外漏吗？
3.宠物有可能会有传染病
婴儿也可能会有传染病啊，这到底？
首先，本肥也很讨厌无梁饲主放任宠物随地便溺、臭，或者是其吠叫声，
但是一码归一码，诸如此类举例，在宠物上找得到的缺点，
几乎婴儿都有威力加强版的。
为什么不是鼓励住户解决流浪动物问题，
带来一些可能的负面影响，
然后禁止住户打炮不能不戴套，
结果现实世界怎么好像相反过来？
况且我最大问题是，姑且不管法令怎么立，
婴儿与宠物应是属于相同问题，
正常而言要就是两者欢迎，不然就是两者拒绝，
就算是欢迎宠物禁止婴儿的我也觉得很奇怪(虽然台湾好像没这种案例)，
怎么会搞个禁止宠物容忍婴儿这种类似海洛因合法、安公子不合法的奇怪规矩？

禁止吵闹

禁小孩违宪ㄅ

禁肥宅

怎不说禁活塞?

成人也有可能乱叫很吵乱便溺有传染病，变空屋

一个是人权 一个是物权 赶快去推动动物权修法啊

禁止打手枪，肥宅一定搬光光

国家都过灭亡了。还禁养还是想被统一

婴儿是将来国家生产力，请问毛小孩长大会缴税吗？

政府会发育儿津贴,但不会发给你狗饲料

畜生跟人比？

婴儿没有伤害别人的危险性，动物有。

有些成人也无法控制，要不要连成人也禁止好了？

你婴儿便溺那边根本硬ㄠ你以为这样凹没人看得出来?

狗本逻辑

动物在住家外 待超过一小时 随意便溺的机率 几乎就是100%婴儿在住家外 父母陪同情况 随意便溺的机率 几乎就是0%你的0%=100% 还敢跟人谈逻辑?毛更好笑 你问你妈 你还在地上爬的时候 多久帮你理一次毛结果整篇你都在幻想脑补

狗本逻辑 拿狗跟人谈?

婴儿哭闹声远低于狗猫吠叫声 毛也低 脏度也低病也低 结果你的"威力加强版" 没一个是合理的

不要再生了，世界人口爆炸70亿了

你的123456789 没有一点成立 这一篇逻辑全部建立在幻想

和支那的解放毛奴运动无缝接鬼" target="_blank" rel="nofollow">
食物要正常化

婴儿跟宠物相同的问题？？？？？你的脑袋有问题吗？

因为打*是基本人权但是干狗不是

因为人不是宠物动物园你会当成家ㄇ