诬告多 则案源多
爽到生意不好的律师们啊
对司法官来说 很难判啊
谁知道你插入前ㄧ秒的意愿
妳故意要演全套陷人于罪 有什么困难
反正司改会 律师团体当道
怎可能会想改
不保护自己的男生 就多存点钱给律师赚吧
引述《navy06202 (幻影情人~飘~)》之铭言：
: 20抬头
: 对于目前台湾社会女性意识的崛起
: 我个人认为是好事
: 代表女性懂得自己要的是什么
: 但是近来却发现关于性侵诬告的新闻有越来越多的趋势
: 而在网络上观察那些在支持女权的人
: 他们对这种情形却不太发表个人意见
: 不然就是把矛头指向身体多了一根的男性
: 是否在这些人心目中
: 女性一定不可能诬告
: 男性一定就是性侵犯
: 马幼兴的事情是不是因为他是男的
: 所以他受到这种对待是理所当然的
: 这类的新闻为何会越变越多
: 有没有这方面的八卦

怕就不要干阿

不要看到妹就想上不就没事了 想玩玩就要承担风险某些男人会笑 爱跑夜店的女人被捡尸是活该 换到男人身上 逻辑就变了吗

2楼 风险是用控管的 脑弱才用承担的

某楼不检讨破麻在检讨受害者？垃圾母猪权？

有些女人常跑夜店不就想被捡？但男人干妹是想被诬告喔？某楼连母猪乱告都想合理化，还敢提逻辑，破麻思维不意外

女生要流眼泪很容易，所以容易博得同情，男性很难流眼泪

阿? 我何时认同可以乱告 是你在认为被捡尸是活该吧做有风险的事 自然就要有心理准备阿 逻辑本来就一样 是你因为性别不一样就把逻辑弄得不一样为什么正常交往男女朋友的人很难被告 爱玩一夜情 看上眼就搞 就经常有被告的案例 逻辑不是很清楚吗？

原来风险是这样归类的，那哪天你出门被车撞死，希望你家人别埋怨，你出门就要承担风险嘛逻辑学好再战好吗？别随便提逻辑

喔是喔 我好怕耶 不用说理不成就脑羞嘛我逻辑是普普啦 但这辈子跟人说理还没口出恶言过就是了

没有脑羞啊，你也不是真的怕却说你好怕，这才叫说理不成ㄅㄏㄏ我也没口出恶言啊，你不是很爱逻辑归类？我就类比给你看而已

原来性侵 诬告 可以类比成 出门被车撞 真的 逻辑强到我没话说你高兴就好xd

原来去夜店可以类比成诬告的例子我举例是在告诉你你的逻辑错误，还看不出来那你真的可怜，没什么好说的了

所以行房记录器跟line对话、上完再带去吃个豆浆就没事了每个时代坏人都很多，只是方法不同罢了

我不认同有人去做捡尸的行为 同样的 也不会认同 明明合意性交却告人 所以 反过来说 到夜店喝到烂醉 让登徒子有机会接近 这是风险 在男女交往上随便玩玩 一夜情约砲 就有被诬告的风险 这就是简单的逻辑讲这么简单了 如果还是认为我逻辑这样有错 那你爽就好呵呵我类比的都是男女关系 但你却类比交通意外 了解?

怪了，女生也知道约一夜情是随便？那怎么都是女生诬告，很少男生诬告？直接忽略道德上的差距，只以风险说明，你的逻辑不叫简单，叫肤浅原来只要是男女之间的关系都能搅在一起，笑死，脑子构造简单就不要多话，不觉得丢脸？果然台女逻辑除了荒谬之外也只剩自以为了我果然不该试着跟你解释的，你的逻辑已经没救了