1.媒体来源:
新头壳Newtalk
2.完整新闻标题:
促人民参与司法 时力推刑事陪审制
3.完整新闻内文:
时代力量党团今（7）日召开记者会，公布《刑事陪审法》草案版本，党团副总召高潞以
用表示，《刑事陪审法》草案立法目的，在于促进国民参与司法权之行使，借由跨领域代
表集体审议，使国民意识及多元观点融入法院裁判，防止法官专擅。立委黄国昌也指出，
在陪审制中往往注重“事实认定”，因此外界无须担心人民不具备法律素养的问题。
根据时力提出《刑事陪审法》草案版本，特色为以下几点：
一、人民参与司法，成立九人陪审团，有罪与否一致决
二、陪审员为非法律人之23岁以上国民
三、适用案件范围同强制辩护
四、采行陪审团与否，被告有程序选择权
五、落实无罪推定，卷证不并送
六、金字塔型诉讼，二审法律审、三审严格法律审
七、设置陪审团审判制度评估委员会
对此，黄国昌表示，从进入国会以来就坚持推行陪审制，自己也曾在立法院召开两次公听
会，邀请专家学者提供专业意见。黄国昌提到，司改国是会议中原本要针对陪审制度提出
完整结论，但最后却在总结会议中被遗漏，结果司法院自行决定走向参审制，明显与当初
揭示的公开透明原则背道而驰，因此时力决定提出陪审制度草案。
针对陪审团制度，最备受质疑就是平民不具法律素养。对此，黄国昌强调，陪审制中的审
判基准往往是事实认定，他以庆富案为例，一堆公股行库董事长原已拒绝放款给财务很有
问题的庆富公司，结果在前行政院秘书长简太郎召开秘密会议施压后，突然改变决定，那
么简太郎的施压对于公股行库改变决定，两者间是否有因果关系？他认为在事实认定上，
一般人民也不会亚于法学专家。
黄国昌也指出，在法案设计上陪审制第一审进行事实审，有罪或无罪在第一审就确定，第
二审改成法律上诉，第三审改严格裁量上诉制度，希望借此充实第一审审判品质，把国民
对事实认定及法律感情，融合到司法判决中。另一方面借由原则上第二审的法律上诉，及
例外第三审的裁量上诉，使刑事审判的制度运作更有效率。
与会的民间司改会律师尤伯祥表示，自己长期研究人民参与审判，在模拟陪审审判中看到
人民认定事实的过程中越来越有信心。他认为，若陪审制能够落实，对于司法有转型效果
，对于民主也会有所贡献，因此陪审或参审制，应该都要试试看，经过一段时间后再由人
民做最后决定。
民间司改会律师陈雨凡则表示，无论参审或陪审，都必须很扎实模拟。她提到，司法院模
拟参审制度时，会组影子陪审团在旁观看，借此同时模拟陪审制，但她认为应该各自模拟
，不应以搭便车的方式进行。
高潞以用也补充，陪审团制度适用于原住民王光禄狩猎案这种法律与文化冲突的案例是有
许多助益的，若没有纳入多元观点，仅以法官主观判决，难以做出适当判决。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://newtalk.tw/news/view/2017-11-07/102993
5.备注:
稍微补充一下，
所谓的在法案设计上陪审制第一审进行事实审指的是第一审只针对事实进行认定，
因此陪审团在第一审根本就不需要有太过专业的法律素养，
因为针对事实进行认定是每个人都办的到的事。