认真问
高雄近十年举债了1000e
盖了捷运 建了轻轨 整治了下水道 也美化了不少市容
虽然近年来高雄人口呈净流出的状态
但光靠这点来论断花这些钱是否值得 公平吗?
应该还是要综合其他的数据来评比吧? 好比说观光收益啦 光荣感(这比较难量化)等等
而且一个城市人口越来越多真的是好事吗?
人多有时带来的外部成本可能比税收和消费能力要来的高不是吗?
会不会这其实才是另一种典范呢?(虽然高雄市府看似对此并不乐见)
我不是要政治问卦 只是想知道 衡量一个城市举债是否值得 是不是应该有更好的标准?
有专业大大可以解惑一下吗?

不值得

南部

关支那人屁事

值得 很幸福 楼下花给我撒起来

这样看回答的对象是谁

年轻人一直外移,你说呢

高雄需要的是改善就业环境

未看先猜又有人酸人口外移了

现在谁执政? 我说高雄举债没问题 呵呵呵

不爽工厂全部搬走啊 ，给高雄人吸工业废气 ，高雄人

看吧,离乡背景工作还是要支持花妈,人口外移是很严重

水依然脏 空气更脏 建设在这里有用吗 建设分赃的倒是爽歪歪

没问题，高雄工厂全搬走很好

把高雄的钱花光光，高雄人全台到处流浪。台北新竹房东爽死

桃园为何成长这么快？破路又没几个公园，到底为什么呢？

我是高雄人 ，我支持中钢中石化都搬走 ，换少量经费

捷运轻轨没人坐 那些钱拿来冲刺产业、青年就业绝对更好~

因为桃园工厂多啊！连工厂都要敢，活该高雄人流浪北漂赶

桃园新生儿补助3万 ，每个月3000元可以领啊我是高雄人 ，我小孩就在桃园报户口领补助

高雄人只要喝咖啡就能过日子了，不需要产业

等小孩4岁了再搬去台北领5岁前的补助

所以你住高雄还住桃园？所以你还是不住在高雄的意思，好幸福的都市，人都在外地，城市却很幸福

靠新生儿补助骗来的人口成长 ，一堆觉青还真的以为只有高雄人口减少 ，事实是全台湾都减少啦

干 还不都是国民党时期到现在 重北轻南害得

我高雄人啊 ，在台北工作 ，因为外商只在首都设点啊，台中桃园都有房子 ，你想酸我哪个点 ？

吓死了，重北轻南全台第二预算，输给预算更低的台中桃园所以高雄人在台北工作，我没酸你好嘛！你只是说出现况高雄为何没人，因为都在外地工作嘛

因为首都在台北 ，外商当然设点在台北 ，这有什么好取笑高雄人离开高雄的点吗 ？

不要花我们台湾人的钱就随便他们

所以高雄北上都在外商？

我常出差首尔和曼谷 ，难道泰国跟韩国也是其他地方首长烂吗 ？是首都万岁 ，大家都只设点首都

外商只设点在台北？我认识的外商是假外商吗？

我外商 ，我弟陆商 ，我堂弟港商 ，都在台北很多假外商 ，真陆商是真的

楼上开始不满你待在外商了XD

就高雄特别少？

首都特别多确实，我刚问题是：每高雄人都到台北外商上班？高雄少，可不止是外商舍，桃园人多，不只是靠外商，虽然注册外商也是比高雄多会

我程度只有私立大学 ，新竹外商要求学历很高高雄是很多人在北部工作啊 ，连假高铁票很难买到高雄事实就是高雄人北上台北工作 ，台北人去香港或上海工作 ，我看到得现实是这样

我觉得用这些标准来判断很怪，因为这样就算叫欧阳妮妮去

高雄连制造业都不足，更多一般劳工是连私立大学都不愿意混

所以跟谁主政根本无关

如果连手摇饮料都没到正常法定时薪，T妹都要跑外地了

就算让习近平或安倍来当南部首长，也只有被砲轰的分

债务花在哪里，绝对有差的你投入什么就会有什么回报交通建设，自然是让交通有更多选择，但由于转运乘失败，所以没法扩展效益，而目前的投资又超前发展太多，光债务就压死你是啊！现在买奔驰，确实会比十年后买奔驰便宜，但在你有足够丰厚的收入之前，你会先被车贷压垮

不然房价怎么炒起来?