屁啦哪有这么好，每次就一堆新闻看了去装也没个毛用
不是伪娘就各种直销业务，不然就脑子有问题的自介写拒约很少聊呛一堆的
干有人交朋友会先跟人呛一波的喔
反正跟O2男女比100比1差不多啦
用想的比较美
真的是浪费时间
: 苹果即时
: 胖哥玩蜜蜂搭讪国中妹 一星期就拐上床结果无罪
: 悲剧衍生悲剧！高雄一名陈姓胖哥前年想减肥，听朋友介绍下载软件“BeeTalk”（俗称
: 蜜蜂）加入健身群组，在里面认识一名身材姣好的年轻女子，两人第一次私聊，年轻女子
: 就坦承自己是援妹、讲话十分辛辣，听得胖哥半信半疑，短短一星期间两人分别选在麦当
: 劳、便利商店约会，第3次更直接杀到胖哥家发生性行为，没想到上床3次后，胖哥觉得对
: 方怪怪的选择疏远，援妹不甘被白玩一状告上法院，不过法官认为胖哥没有强迫、也无法
: 从外观辨识原告还是国中生，日前宣判无罪。
: “我觉得我是被诱导式的话术骗上床了......。”根据判决书指出，高雄一名少女前年还
: 在念国二时，没事喜欢流连网络打发时间，当年暑假她透过交友软件“BeeTalk”认识一
: 名骑着小棉羊机车的胖男，“我对他没有什么好感，我都只叫他‘喂’......。”少女谎
: 称自己是援妹与“喂”攀谈，还传了一份网络上抓来的“援交价目表”引起“喂”的兴趣
: ，一个月后两人就约出来见面，约会几次后“喂”找她到家中喝酒，喝着喝着即在半推半
: 就下发生了关系。
: “我有跟他说不要全进来，一直用脚推他！”原告少女在侦讯中指控，当下她其实并没有
: 意愿与“喂”上床，只是那天喝了点酒、加上与家人发生争执，“喂”一直在耳边对她说
: ：“既然妳家人对妳不好，那就大胆玩吧”、“这种事没什么”，但完事后她却十分不开
: 心，后来“喂”还打电话给另一名绰号“阿泽”的网友来拍下她裸照，结果不知怎么，这
: 事竟被原告少女妈妈发现，隔年3月在家人的陪同下，她才到医院验伤报警提告“喂”性
: 侵。
: 原本警方以为这只是一起单纯的“对未成年人性交”案件，没想到找到胖哥之后，他却说
: 出了另一个完全不同的版本。“我也是第一次看到这么大邋邋的女人！”胖哥到警局听到
: 被指控性侵不停喊冤，坚称他与原告少女只认识4天就见面，第7天就上床，之后短短几天
: 内又发生两次性关系，过程全无强迫、都是在对方同意下进行，只是这个援妹讲话很奇怪
: ，“她一直跟我说她脑袋里有声音......。”他感觉毛毛就不再与对方联络，怎知半年后
: 会被告性侵未成年少女，自己也觉得莫名其妙。
: 为了证明自己的清白，胖哥当庭出示与原告少女仅剩的两张对话截图，强调自己已删除“
: BeeTalk”故没有保存全部证据，但他曾传这两张图、包括援交价目表给“阿泽”，辩称
: 当下他并不知身高接近170公分、体重47公斤的少女还在念国中，也没有要强占人便宜的
: 意思，法官当庭找来阿泽讯问，结果阿泽所述的内容与胖哥十分吻合、也否认有拍摄少女
: 裸照一事，“他一直跟我说一个好女孩不应该这样之类的，后来两个人就没联络了。”
: 根据被告胖哥出示的截图，至少可确定两人是8月17日当天就认识，明显与原告少女陈述
: 不符，法官最后透过反复讯问，才发现原告少女对认识胖哥、两人发生性关系的时间点和
: 细节都只有片段记忆、经常互相矛盾，不禁质疑：“既然妳说妳不愿意与被告性交，那为
: 何第2、第3次又要赴约”、“既然妳不是援交妹，那妳为什么要传援交价目表给被告？”
: 在法官的连续逼问下，原告少女才终于坦承，她自小父母经常吵架争执、无法从家庭得到
: 温暖，需要人关心才寄情网络，虽然她对“喂”没有好感，但当时也只有“喂”愿意倾听
: 她的烦恼，所以才会一而再、再而三同意与“喂”上床，偏偏网络上有很多像“喂”这样
: 的人，假好心亲近她其实想的都是同一件事，她才会从网络上找来这份援交价目表保护自
: 己，“我不想跟他们有太多交流，我只是要让他们知道我不是可以轻易糟蹋的人！”
: “我当初也曾被一些网友骗过后失去联络，我会告他是因为我只找得到他，这样的理由你
: 可以接受吗？”虽然原告少女坚称被成年人诱导性侵，但法官认为胖哥自始自终都不知原
: 告年龄，单从外观来看，原告少女确实比同侪成熟许多，加上原告少女也坦承性行为后并
: 没有影响其心理与日常生活、证词多所不合常理之处，根据“罪证有疑，利于被告”原则
: ，日前已宣判胖哥妨害性自主无罪。本案仍可上诉。
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171107/1236599