※ 引述《admeta (阳明山)》之铭言：
: 19岁小情侣当车手被逮！诈骗分得3600 家长恐赔百万
: 三立／云林报导
: https://goo.gl/hgRF8A
: ▲小情侣提领9万，最后仅分得3600元。
: 台中一对19岁的小情侣，两人未婚生子，为了养两岁的女儿，居然加入诈骗集团当车手，
: 还开车跑到云林县林内乡邮局一口气提领9万赃款，结果才分得3600元就被抓到，而因为2
: 人均未满20岁，双方家长得面临超过百万元的民事连带求偿，小情侣一听难过落泪，后悔
: 莫及。
: 警员：“皮夹拿出来，钱就放进去。”谢姓男子趁著晚上人少，独自在ATM提领赃款，警
: 员：“他们一共差不多领8笔。”一口气提领8笔现金，不只他一人当车手，他的小女友也
: 参与，2人站在提款机前领钱数钞，得手后开车离去，整个过程都被监视器录下来。
: 斗六分局副分局长李仁：“有一个大概两岁的女童，因为没有工作，所以他朋友就找他当
: 车手。”这一对鸳鸯车手都只有19岁，小情侣未婚怀孕，生了一个女儿，落网时供称因为
: 没钱养小孩，才会在朋友介绍下加入诈骗集团当车手。
: 李仁：“他们两个在本辖提领金额将近9万元，分得3600元，但两个人才19岁。”才分到
: 3600元就被抓了，但因为2人未满20岁，双方家长得面临连带求偿，依照过去台南赔偿157
: 万的案例来看，双方家长连带责任恐怕要付百万的民事赔偿金，小情侣听到脸都吓白，难
: 过落泪、后悔莫及。
现在记者都不用专门的知识了?
跑司法的记者不用确认一下法条与判例?
跑科技的记者不用确认一下科技业中的常识?
以这里所引用的案件内容是这样的(相关新闻)
https://udn.com/news/story/7318/2140435
实务上已有多起“少年车手”家长负连带赔偿案例；一名十六岁陈姓少年三年前当车手，
与其他成员骗走屏东一名老妇一百八十七万元，事后虽仅分得两千元，但高雄高分院判决
陈的父母须连带赔偿一百五十七万元，理由是诈欺行为不以获利多寡有所差别，少年父母
未尽教养责任，判连带赔偿。
法律上的见解：
民法中的损害赔偿：有损害才有赔偿，赔偿除非另有规定(例如专利法中的惩罚性赔偿)，
否则其限度为损害的金额。
通常损害的计算方式 1. 受害人证明其所损失之金额
2. 加害人所获得利益
引用案件的事实：
记者引用的案件里面，老妇损失187万，所以才有赔偿157万的判决。
(话说回来，这要不就是警方没有破获诈骗集团，只抓到车手
要不就是没有请好的律师，要不然应该要切分出来陈某作为车手直接领取的部分
应该可以大幅降低赔偿金额)
回到本案：
可以证明的是这对小情侣作车手造成的当事人损害共计9万元
因此赔偿金的上限是9万(受害人因为这对小情侣的行为所受到的损害总额)
再者，如果警方有破获整个集团，并且这对小情侣有找到不错的律师
甚至有机会将赔偿金降低到3600。