用税收打是老招，那为何不用工厂所在地（污染程度）来设算统筹分配税款？
不需要拿其他年轻直辖市来当晃子，只比北高，因为北高是老牌直辖市，老牌直辖市的建设需要自筹一半，新兴直辖市以前当县市时都可以拿到中央9成补助。
高雄市的财政，是历史及结构因素累积而成。
这篇用的数字没错，但柯文哲用的数字是错的！这种态度难道大家也护得下去？
错的是，自以为、爱评论别人的首都市长的人格，乍看之下以为他对，其实他是用错的数据再加深偏见。
批评别县市，刷自己的存在感，怎么不把自己台北市的市政认真做好呢？人家说高度，你说172公分，以讥笑的方式回应，这不是白目，这就是首度市长的格局？
再来，南北问题有多复杂纠葛？只看税收太狭隘了吧，南电北送，惨的是中南部人啊，尤其高雄，辖内有三座加起来近八百万瓦的火力发电厂，中南部发电、承受污染，给北部电力缺口用。
如果中南部独立，那北部夏季真的就只好惨了。
https://i.imgur.com/ulT3Ekq.jpg
看区域平衡，不能像柯P这么扁平及没有空间及历史概念。
我们不是都身处在台湾这个国家？都是这个岛屿的ㄧ份子，已经没有本钱再内耗，都需要共同ㄧ起打拼努力不是吗？！