[新闻] 网络讨论“北市什么进步?”市民:不知道

楼主: shinmoner (WISDOM)   2017-11-05 13:45:03
网络讨论“北市什么进步?” 市民:不知道
TVBS
台北市长柯文哲近来频频砲打中央,引来绿营支持者强烈反扑,或多或少都成为柯文哲拼
连任的阻力。外传柯文哲有网军帮忙带议题风向,但最近网络上有人发动讨论“柯文哲执
政后,台北市最有感的进步是什么?”,却没能唤起网友想起柯文哲的丰功伟绩,留言大
部分都是负面酸文!
台北市长柯文哲,一转眼又要拼连任,但台北人对他什么政策最有感?
民众:“好像没有什么改变,也是无感。”
愣住想了又想,话到了嘴边还是说不出来。
民众:“有很多活动啦,北门改变得很多,西门町也变得很多,就是你在假日不会觉得无
聊。”
北门、西区门户计画,好不容易终于有人说得出“柯市长德政”,其实柯文哲拼连任,早
就跳脱市政议题,从世大运砲打中央,到地方统筹分配款杠上其他直辖市,但创造议题讨
论度再高,不如“台北市民”正面反应!
ptt上有人发起讨论“过去三年的时间,台北市天龙国最有感的进步是什么呢?”,被网
友直接吐槽,老实说没有或是路边停车费。
民众:“路边停车格就是假日都不收费的耶哈哈,我觉得还蛮方便的,就是附近原本不能
停的都可以停了。”
柯文哲施政贯彻使用者付费原则,北市府市库光从光从停车格,从104年底新画了一万四
千个停车格,停车格收入从14亿成长到16亿。
台北市长柯文哲(2016-12-20):“从现在开始,我们把自己做好就好了,你要是每天都在
看以前,那什么事情都不用做算了。”
“网军”想要带风向,只怕市府团队拚死拼活立了什么汗马功劳,市民一问三不知。
http://news.tvbs.com.tw/politics/806464
作者: gogobar (GOGOBAR)   2016-11-05 13:45:00
垃圾不分蓝绿
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2016-11-05 13:45:00
TVB屎怎么不用我的推文咧
作者: hotlatte (我不存在)   2017-11-05 13:46:00
既然如此 希望柯p来宜兰当县长 呜呜
作者: m21423 (WSH)   2017-11-05 13:46:00
马英九盖几条捷运 柯文哲呢
作者: moto000 (小金刚)   2017-11-05 13:46:00
高雄进步最大
作者: sking (Roger)   2017-11-05 13:46:00
都在收尾哪来进步
作者: farmoos (farmoos)   2017-11-05 13:46:00
马英九:内湖线我推动
作者: CLV518 (芷萝)   2017-11-05 13:47:00
TVBullShit
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:47:00
鸟笼人继续住鸟笼
作者: MAGNIFICENCE (<<彼德潘>>)   2017-11-05 13:47:00
这种操弄性的议题 就是会有一堆愚民随风起舞
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-05 13:47:00
台北市比较有必要的捷运几乎都盖完了
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2017-11-05 13:47:00
87 好像一定要看到盖了什么才叫进步
作者: lisoukou (不良牛)   2017-11-05 13:48:00
偏袒汽车族这点最进步了
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2017-11-05 13:48:00
黑人问号
作者: taso5566 (几度风雨)   2017-11-05 13:48:00
捷运都是柯文哲盖好的
作者: paul007 (破零零柒)   2017-11-05 13:48:00
这三年也有万大线跟红线东延开工 没捷运完工应该要问郝
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-05 13:48:00
锦上添花的捷运就不说了,柯文哲现在重新规划木栅线以东的
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-11-05 13:48:00
柯粉智商只能这样 无解
作者: MAGNIFICENCE (<<彼德潘>>)   2017-11-05 13:48:00
想想 标题改成这10年 台北市有啥进步 一样民众也是
作者: NT520 (ET)   2017-11-05 13:48:00
各项重大建设大多完成,柯p会不会没事做?
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:49:00
柯文哲任内零条啊 柯粉护驾
作者: Lorazin (Lorazin)   2017-11-05 13:49:00
跟我上的ptt不太一样呢
作者: watameki (犹罕)   2017-11-05 13:49:00
捷运这种动辄一二十年的工程 功劳不能属于单一市长
作者: liuyc888 (志)   2017-11-05 13:49:00
台北都快超越新加坡ㄌ 还不够进步?
作者: silverstris (矛盾的两边)   2017-11-05 13:50:00
换战神来做做看,说不定更好。
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:50:00
那这样好了 三环三线被战真的是颜色不对
作者: toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)   2017-11-05 13:50:00
会有这种思维难怪KMT跟DPP要一直盖公共建设来浪费钱...
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-05 13:50:00
三环三线是朱开的支票,能不能兑现当然会被战
作者: senma (ライフ☆ライン)   2017-11-05 13:50:00
我的观察啦 劳检就屌打其他县市
作者: watameki (犹罕)   2017-11-05 13:51:00
现在看到的都市建设是数十年累积的结果 但台湾民众却觉
作者: toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)   2017-11-05 13:51:00
然后就一堆弊案...
作者: k88888g (超Q围巾蜥蜴)   2017-11-05 13:51:00
民进党又在抹人家有网军 笑死
作者: suntw (主序星)   2017-11-05 13:51:00
说谎技巧进步了
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-05 13:51:00
如果柯开n环m线的支票,那就来战
作者: zzing (小Z)   2017-11-05 13:51:00
是访问tvbs台内民众吧
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:51:00
公共建设本来就是政府的用意啊
作者: egg781 (喵吉)   2017-11-05 13:51:00
是在北七啥,一堆新闻不管是不是黑他的,是没看到柯文哲
作者: m21423 (WSH)   2017-11-05 13:51:00
三环三线是台北重要工程 柯有帮忙吗 还拉猪下水
作者: iamch (天冷)   2017-11-05 13:51:00
内湖塞爆了,东侧南北线和民汐线到底要不要盖???
作者: kai91   2017-11-05 13:52:00
这新闻也太好笑了吧XD
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2017-11-05 13:52:00
TVBullshit
作者: toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)   2017-11-05 13:52:00
市政省下来的钱 公开财务 让市民一起参与 还有积极推动
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:52:00
呵呵 战三环三线就要在任内达成 柯文哲0条捷运就说20年果然颜色要对
作者: tsukasa107 (悫号:)   2017-11-05 13:53:00
滚去看看北门吧 白痴记者 好冰冰盖好几条无人捷运线是有个毛用 鬼父市人还不是天天骑野猪来乱
作者: turst (四番)   2017-11-05 13:53:00
历任市长都是废才啦,只有柯神,神功护体!天天嘴砲洗新闻!
作者: coffee777 (小赖)   2017-11-05 13:54:00
我这非台北人都很有感了,不知道谁才有网军
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-05 13:54:00
三环三线饼画太大,你知道第三环长怎样吗?
作者: toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)   2017-11-05 13:54:00
市政改造 我是觉得什么都感觉不到的人 应该就是傻B
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:54:00
用三环三线检视柯文哲不行 会7pupu
作者: egg781 (喵吉)   2017-11-05 13:54:00
都在做一些内政的事情,债都不用还?老人不用照顾?
作者: ronga (幻影苍紫)   2017-11-05 13:54:00
民生汐止线对台北市诱因不大,未来不太可能会盖
作者: monitor (摩尼特)   2017-11-05 13:54:00
都在帮马郝擦屁股收烂摊子吧
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2017-11-05 13:55:00
这记者眼睛给蛤蜊糊到了是吗
作者: paul007 (破零零柒)   2017-11-05 13:55:00
南北环今年七月双北一起送审啦 在7pupu什么?
作者: LLuchia (囧)   2017-11-05 13:55:00
有人说柯p没做事吗?记者在幻想。柯的问题是争议性作为

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com